Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1304/2018 М-1304/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

Дело № 2-1416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 22 ноября 2018 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «За15минут» и ФИО1 28.01.2016 г. заключили договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 20000 рублей. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 20000 рублей 12.02.2016 г. и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,20 % в день. Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.18.08.2014 г. в соответствии между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № № об уступке права (требования), в рамках которого 16.02.2016 г. право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком перешло к ООО «Фидэм». На 02.11.2018 г. задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 82560,13 руб. ООО «Фидэм» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 2 Мегионского судебного района, определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 82560,13 руб., из которых основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 6600 руб., проценты за пользование займом 55960,13 руб. за период с 13.02.2016 г. по 02.11.2018 г., а также государственную пошлину в сумме 2676,80 руб.

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ООО «Фидэм», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявленным ходатайствам.

Ответчик ФИО1 в поданном до начала судебного заседания заявлении сумму основного долга признал, с заявленным размером процентов не согласился, полагая их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 28.01.2016 г. ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор микрозайма № № согласно условиям которого ООО «За15минут» передает ФИО1 20000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

В соответствии с п. 2 договора займа № № договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату 12.02.2016 г. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26600 рублей (п. 6).

Согласно п. 4 договора займа от 28.01.2016 г., процентная ставка по договору составляет 803 % годовых (2,2 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от 28.01.2016 г., заверенная надлежащим образом копия которого приобщена в материалы дела, денежные средства по договору займа № № в сумме 20000 рублей, были получены ФИО1 28.01.2016 г.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа № № от 28.01.2016 г., заключенного между ООО «За15минут» и ФИО1 заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

18.08.2014 г. ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № № об уступке права (требования), по которому к ООО «Фидэм», с учетом Реестра договоров ООО «За15минут» от 16.02.2016 г., передаваемых в адрес ООО «Фидэм», перешло право (требование) ООО «За15минут», в том числе по договору займа № № от 28.01.2016 г., заключенному между ООО «За15минут» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № № от 28.01.2016 г. составляет 82560,13 руб., из которых основной долг в размере 20000 руб., проценты за пользование займом 6600 руб. за период с 28.01.2016 г. по 12.02.2016 г., проценты за пользование займом 55690,13 руб. за период с 13.02.2016 г. по 02.11.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 28.01.2016 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от 28.01.2016 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма от 28.01.2016 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от 28.01.2016 г. за период с 13.02.2016 г. (включительно) по заявленную истцом дату 02.11.2018 г. (включительно), не может быть принят во внимание, и приходит к выводу о взыскании за указанный период процентов за пользование займом в размере, исчисленном исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежит взысканию сумма займа в размере 20000 руб., проценты за пользование займом в договорный период 15 дней, с 28.01.2016 г. по 12.02.2016 г. (включительно) в размере 6600 руб. из расчета: 20000 руб. (сумма займа) * 2,20 % * 15 дней, а также проценты за пользование займом за период с 13.02.2016 г. по заявленную истцом дату 02.11.2018 г. (включительно) (994 дня) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,11 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2016 года (месяц заключения договора) в размере 9863,75 руб., из расчета: 20000 рублей (сумма займа) * 18,11 % / 365 дней * 994 дней. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 36463,75 руб. (20000 руб. + 6600руб. +9863,75 руб.).

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № 7936 от 26.10.2018 г., № 5779 от 22.08.2018 г. расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (44,17 %) в размере 1182,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа № ЗВ15-004074-28.01.2016 от 28.01.2016 г. в размере 36463,75 руб., из которых сумма основного долга в размере 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 16463,75 руб., а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182,34 руб., всего взыскать 37646 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.11.2018 г.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.А. Иванова