Решение № 2-3101/2019 2-3101/2019~М-2535/2019 М-2535/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3101/2019

Дело № 2-3101/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала ОО «Ростовский» № 2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания последним согласия на кредит, утвержденного Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 899 314 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13, 50 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 899 314 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 899 130, 01 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания последним согласия на кредит, утвержденного Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 963 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 963 000 руб. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 939 431, 76 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в полном объеме задолженность в общем размере 1 823 867, 07 руб., из которых по кредитному договору № задолженность по основному долгу - 845 235, 39 руб., по договорным просроченным процентам - 41 793, 58 руб., задолженность по пени - 510, 10 руб. (с учетом уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций), по кредитному договору № задолженность по основному долгу - 902 810, 97 руб., по договорным просроченным процентам - 33 172, 17 руб., задолженность по пени - 344, 86 руб. (с учетом уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций), а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 319, 84 руб.

Истец в судебное заседание не направил уполномоченного представителя, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления почтовых извещений по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 899 314 руб., с взиманием за пользование кредитом 13, 50 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж 19-го числа каждого календарного месяца, кроме первого и последнего платежей, в размере 20 693, 08 руб. Размер первого платежа составляет 20 693, 08 руб., а размер последнего платежа – 20 847, 19 руб.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью на каждой странице Согласия на кредит.

Как установлено в рамках судебного разбирательства, кредит был предоставлен ответчику в соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий договора путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет № (пункт 18).

Согласно расчету задолженности ответчик с мая 2018 года перестал вносить платежи по кредитному договору (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. №) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.11). Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 963 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж 12-го числа каждого календарного месяца, кроме первого и последнего платежей, в размере 21 421, 40 руб. Размер первого платежа составляет 21 421, 40 руб., а размер последнего платежа – 21 239, 33 руб.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с его условиями, что подтверждается его подписью на каждой странице Согласия на кредит.

Как установлено в рамках судебного разбирательства, кредит был предоставлен ответчику в соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий договора путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет № (пункт 18).

Согласно расчету задолженности ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал вносить полные платежи по кредитному договору (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо (исх. №) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.11). Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- выполнение истцом своих обязательств по указанным кредитным договорам, в том числе по выдаче ответчику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего у последнего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд исходит из следующего.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров №, № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов - 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

Согласно представленному истцом расчету сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 887 539, 07 руб., из которых 845 235, 39 руб. – основной долг, 41 793, 58 руб. - задолженность по плановым процентам, 510, 10 руб. – неустойка (пени) (уменьшено до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций); по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 936 328 руб., из которых 902 810, 97 руб. – основной долг, 33 172, 17 руб. - задолженность по плановым процентам, 344, 86 руб. – неустойка (пени) (уменьшено до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций)

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наличие задолженности не было оспорено ответчиком, суд считает, что имеются законные и фактические основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 17 319, 84 руб., которая была уплачена при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 887 539, 07 руб., из которых 845 235, 39 руб. – основной долг, 41 793, 58 руб. - задолженность по плановым процентам, 510, 10 руб. – неустойка (пени);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 936 328 руб., из которых 902 810, 97 руб. – основной долг, 33 172, 17 руб. - задолженность по плановым процентам, 344, 86 руб. – неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 319, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2019 года.