Решение № 2-2272/2017 2-2272/2017~М-2469/2017 М-2469/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2272/2017

№2-2272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 30 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102046 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 240 рублей 94 копейки, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 142 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объёме. Однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 102 046 рублей 92 копейки.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Предоставление кредита осуществляется банком в день заключения настоящего договора в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, регулирующими банковскую деятельность (п.2 договора). Договором предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и сроки, определённые в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учёта ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днём предоставления кредита заёмщику до дня полного погашения задолженности (включительно) (п.п.3, 4). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом (п. 8).

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «СКБ-банк» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 100 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, ничем не опровергнут.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 8 Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, а именно право Банка требовать от Заемщика пени, начисленные на сумму просроченной задолженности в размере установленной законом, подлежащие уплате с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Претензия банка о возникшей задолженности и необходимости ее погасить направлена на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что отраженно в реестре почтовых отправлений.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, что закреплено в ч.1 ст.811 ГК РФ.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 99 793 рубля 27 копеек, в том числе: 76 662 рублей – по основному долгу, 23 131 рубль 27 копеек – по процентам, и пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 253 рубля 65 копеек.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по данному расчету ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен. Доказательств уплаты задолженности по кредиту суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в размере 102 046 рублей 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, по заявлению ФИО1

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 240 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 046 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 3 240 рублей 94 копейки, всего взыскать: 105 287 (сто пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева