Решение № 2-3298/2019 2-3298/2019~М-2653/2019 М-2653/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3298/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа в размере 28 718 рублей 66 копеек, процентов за период с ... по ... в размере 43 238 рублей 49 копеек, пени за период с ... по ... в размере 9 111 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля 05 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA ..., 2015 года выпуска, с регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа ... от ... истец передал ФИО10 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяц под ... годовых. Однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи от ответчика поступают несвоевременно и в недостаточном объеме. ФИО11 в счет исполнения обязательства внесла за период с ... по ... 107 940 рублей 34 копейки, из которых 36 297 рублей 90 копеек – проценты по договору, 71 281 рубль 34 копейки – сумма основного долга, 360 рублей 83 копейки – пени. Пунктом 12 договора предусмотрена пеня в размере ...% за каждый день просрочки от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ФИО12 заключен договор залога автомобиля марки LADA ..., 2015 года выпуска, с регистрационным знаком ....

Представитель истца, по доверенности ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Казначей» и ФИО15 был заключен договор займа ... на сумму 100 000 рублей сроком на 1 год по ... с обязательством уплаты ... годовых от остатка суммы займа (л.д. 6-9).

В соответствии с условиями в случае невозвращения суммы займа и процентов в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает пеню в размере ... за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 100 000 рублей переданы истцом ответчице ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д.15).

... между ООО «Казначей» и ФИО5 заключен договор залога ..., по условиям, которого ФИО16 в обеспечение исполнения обязательств, принятых по договору займа ... от ... передала в залог ООО «Казначей» автомобиль марки LADA ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком ... идентификационный номер ....

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Казначей» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ... основной долг по договору займа составляет 28 718 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом – 43 238 рублей 49 копеек, пеня – 9 111 рублей 29 копеек (л.д.16).

Ответчик возражения по поводу представленного истцом расчета суммы долга не предоставила, доказательства исполнения обязательств по договору займа не представила.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчице ФИО17 денежных средств в размере 100 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Казначей» о взыскании с ФИО18 задолженности по основному долгу договору займа в размере 28 718 рублей 66 копеек, по процентам за пользование займом в размере – 43 238 рублей 49 копеек, пени – 9 111 рублей 29 копеек.

Поскольку ФИО19 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО20 в размере 8 632 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... в виде основной суммы займа в размере 28 718 рублей 66 копеек, процентов за период с ... по ... в размере 43 238 рублей 49 копеек, пени за период с ... по ... в размере 9 111 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 рубля 05 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA ..., ... года выпуска, с регистрационным знаком ..., идентификационный номер ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...