Решение № 2-1-1713/2026 2-1713/2026 2-1713/2026~М-897/2026 М-897/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1-1713/2026

Дело № 2-1-1713/2026

64RS0042-01-2026-001372-77


Решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской областиоб установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2013 г. объявлен умершим отец истца - ФИО1, нигде не зарегистрированный на день смерти, решение вступило в законную силу 16 апреля 2013 года. Свидетельство о смерти ФИО4 выдано 07 апреля 2018 года.

После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество, состоящее из 8.0 га, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО3

01 сентября 2025 года истец обратилась к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района, Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества по закону. Однако ей было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, документов о фактическом принятии наследства ФИО2 не представлено, невозможно установить факт принадлежности умершему ФИО4 1/233 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №, ввиду разночтений в правоустанавливающих документах, на основании которых ФИО4 принадлежит данный земельный участок, а также невозможно установить факт принадлежности умершему 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду разночтений в адресном ориентире, отсутствии регистрации права собственности наследодателя.

Вместе с тем после смерти отца ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>, по месту нахождения наследственного имущества. В течение шести месяцев истец фактически проживала в квартире - наследственном имуществе, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Просит установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 8.0 га, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №; признать за истцом на них право собственности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которым принимать наследственное имущество по закону не желает, фактически наследство не принимала и не претендует на него.

Третье лицо нотариус г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Лига» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим отец истца - ФИО1, нигде не зарегистрированный на день смерти, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти отца истца заключается в 8.0 га, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО4 являются его дочь ФИО3, дочь ФИО7 Иных наследников не имеется.

ФИО7 принимать наследственное имущество по закону не желает, фактически наследство не принимала и не претендует на него, к нотариусу не обращалась, возражений относительно удовлетворения иска не имеет.

01 сентября 2025 года истец обратилась к нотариусу г. Энгельса и Энгельсского района, Саратовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследственного имущества по закону. Однако ей было отказано в совершении нотариального действия на основании того, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, документов о фактическом принятии наследства ФИО3 не представлено, невозможно установить факт принадлежности умершему ФИО4 1/233 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №, ввиду разночтений в правоустанавливающих документах, на основании которых ФИО4 принадлежит данный земельный участок, а также невозможно установить факт принадлежности умершему 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду разночтений в адресном ориентире, отсутствии регистрации права собственности наследодателя.

Судом установлено, что согласно договору на приватизацию жилого помещения от 15.04.1993 г. АО «Октябрьское» Энгельсского р-на Саратовской обл. в лице председателя ФИО8 передает, а ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11 приобретает в частную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: п. ФИО12, <адрес>. Указанный договор приватизации зарегистрирован в Октябрьской сельской администрации <адрес> в похозяйственной книге № 13 лицевой счет <***> от 29.12.1993 г., что подтверждается записью в договоре приватизации.

В архивной выписке 1012, выданной 10.12.2025 г., выданной МБУ «Архив», указано, что в похозяйственной книге № 13 на 1991-1995 г. имеется запись п. К-Маркса, <адрес>, лицевой счет №, член хозяйства, записанный первым: ФИО4

Наличие неверного адресного ориентира в архивной выписке 1012, выданной 10.12.2025 г., выданной МБУ «Архив» подтверждается справкой, выданной Новопушкинской сельской администрацией № 164 от 05.02.2013 г., в соответствии с которой ФИО4 был зарегистрирован по адресу: п<адрес>, <адрес> период с 15.05.1987 г. по 08.09.1997 г.

Из решения Энгельсского районного суда Саратовской области № 2-1217(1)/2013 от 13.03.2013 г. следует, что ФИО4 08.09.1997 г. снялся с регистрационного учета по адресу<адрес><адрес>.

Согласно справке, выданной Новопушкинской сельской администрацией № 1103 от 18.06.2009 г. на основании постановления № 8 от 06.10.1998 г., Администрации Октябрьского округа «Об адресном ориентире объектов недвижимости», постановления № 3 от 21.06.1999 г. Администрации Октябрьского округа «Об адресном ориентире объектов недвижимости», <адрес> п. им. К. <адрес>, собственниками которой являются ФИО11, ФИО4, ФИО9, ФИО10 присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, пос. им. Карла Маркса, <адрес>.

Данные обстоятельства иными лицами не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поселение Новопушкинское, пос. им. Карла Маркса, <адрес> на основании договора приватизации жилого помещения от 15.04.1993 г.

Согласно отчету о проверке объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, Энгельсский р-он, Новопушкинское муниципальное образование, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига».

Как следует из в справке № 01-23/16864 Комитета по земельным ресурсам Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области от 28 октября 2025 года, по сведениям, содержащимся в комитете в соответствии с дополнительным списком членом ассоциации крестьянских хозяйств «Лига», постановления администрации Энгельсского района Саратовской области №247 «О прирезке земельного участка ассоциации крестьянских хозяйств и с\х кооператив «Лига» от 19июня 1995 года, ФИО4, числящемуся в указанных списках, принадлежит 8 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальное образование, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига».

Согласно сведениям из ГЕГРН, членам ООО «Лига» принадлежит по 1/233 доли в праве собственности на данный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент его смерти принадлежали 8 га указанного земельного участка.

Из искового заявления следует, что после смерти отца, истец фактически проживала в квартире - наследственном имуществе, а также несла расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные платежи, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из письменных пояснений ФИО7, она не принимала и не желает принимать наследство после смерти отца, не претендует на него, исковые требования поддерживает и сообщает, что наследство приняла именно ее сестра – ФИО3

Оснований не доверять указанным объяснениям в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок истец принял наследство после смерти отца, вступил во владение и продолжает пользоваться спорным имуществом, несет бремя содержания, предпринимает все меры для сохранности наследственного имущества.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после ФИО4, умершего16.04.2013 г.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме к ответчику комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в части, касающейся доли в квартире, к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в части 8 га земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поселение Новопушкинское, пос. им. Карла Маркса, <адрес>; 8.0 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; 8.0 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новопушкинское МО, на землях АО «Октябрьское», ООО «Лига», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 27.04.2026 г.

Судья О.В. Круглова