Решение № 2А-392/2025 2А-392/2025~М-308/2025 А-392/2025 М-308/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-392/2025

Дело №а-392/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., с участием представителя административного истца – инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району РД ФИО2, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Буйнакска – Устаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник Отдела МВД России по Буйнакскому району РД обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2023 ФИО1. осужден Советским районным судом г. Махачкалы РД по п. «2а», ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30 мая 2023г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик принят на профилактический учет по категории «административный надзор» по решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.05.2023 и установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00.

В ходе проведения профилактической работы выявлено, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, также являясь ранее судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушений по ст. 6.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания в определенных местах (кафе, ресторанов, где разрешена продажа спиртных напитков, за исключением связанных мероприятий близких родственников).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 поддержал заявление по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор Устаева А.А. полагала возможным удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Буйнакскому району, запретив пребывание в определенных местах (кафе, ресторанов, где разрешена продажа спиртных напитков, за исключением связанных мероприятий близких родственников).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 ст. 3, освобожденного из мест лишения свободы со дня вступления данного федерального (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 данного ФЗ РФ, закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ решение суда по делу об административном надзоре принимается по правилам, предусмотренным главой 15 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 24.01.2023 Советским районным судом г.Махачкалы РД ФИО1 осужден по п. «2а», ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В последующем, по обращению ФКУ ИК-4УФСИН России по Оренбургской области решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.05.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для прохождения регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

ФИО1 были допущены два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (ОМВД России по Буйнакскому району), что подтверждается постановлением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в сумме 500.00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт административного правонарушения со стороны ФИО1 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ОМВД России по Буйнакскому району), что подтверждается постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в виде «штрафа» в сумме 1 000 рублей.

Часть 3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, исследовав совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу, о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений с ранее наложенными ограничениями, предложенными начальником отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 223 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Буйнакскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанов, где разрешена продажа спиртных напитков) за исключением мероприятий близких родственников.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Галимова