Постановление № 1-301/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на столе возле кассы № в вышеуказанном магазине кошелек, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: денежные средства в размере 5 436 рублей 23 копеек, 8 долларов США (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене 56 рублей 76 копеек за 1 доллар) общей стоимостью 454 рубля 08 копеек, 2 евро 10 евро центов (по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене 69 рублей 63 копейки за 1 евро) общей стоимостью 146 рублей 22 копейки, монета номиналом 1копейка ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и монета номиналом 10 копеек ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не представляющие материальной ценности, подвеска в виде фигуры верблюда стоимостью 300 рублей, сувенир из металл желтого цвета стоимостью 100 рублей, монета номиналом 1 копейка ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 736 рублей 52 копейки.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном. Как показала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ней, вред от преступления заглажен, ущерб потерпевшей возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле. Сувенир из желтого металла с монетой, подвеску, копейку ДД.ММ.ГГГГ года, 7 монет по 10 рублей, 2 монеты по 5 рублей, 2 монеты по 1 рублю, 6 монет по 50 копеек, 12 монет по 10 копеек, 2 монеты по 1 копейки, 1 копейку СССР, 10 копеек СССР, 10 евро центов, 2 евро из металла, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюру олимпийских 100 рублей, 1 купюру по 50 рублей, 1 купюру 1 доллара США, 1 купюру 5 долларов США, 1 купюру 2 долларов США, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева