Решение № 2-663/2021 2-663/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-663/2021

56RS0019-01-2021-001334-75

№ 2-663/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 5 февраля 2019 года в размере 112 426,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448,52руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от 05 февраля 2019 года на сумму 108 978 руб. Процентная ставка по кредиту составила 23,91 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 108 978 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 108978 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 12152,14 руб.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.

6 августа 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 5 сентября 2019 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно договору, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен быть произведен 20 декабря 2019 года. Таким образом, Банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 6 августа 2019 года по 20 декабря 2019 года в размере 2370,56 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на 12 апреля 2021 года задолженность по договору составляет 112 426,12 руб., из которых:

Сумма основного долга - 99 038, 89 руб.,

Сумма процентов за пользование кредитом 7954,39 руб.,

Убытки банка - 2370,56 руб.,

Штраф за возникновение просроченной задолженности - 3062,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по адресу, указанному в иске: <адрес> В судебное заседание не явилась, конверт с извещением дважды вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно акту <данные изъяты> от 20 мая 2021 года ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается извещенной надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 5 февраля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора, графика погашения.

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 108978 руб., срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, процентная ставка 23,91% годовых, сумма ежемесячного платежа 12152,14 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа - 22.02.2019 г., количество ежемесячных платежей - 10.

В соответствии с разделом 3 Общих условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка, предусмотренная индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

С вышеперечисленными условиями кредитования, графиком осуществления платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Выдача кредита произведена путем перечисления для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения и использования денежных средств ФИО1 не отрицала. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Проставленной подписью в договоре ответчик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12 апреля 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 112426,12 руб., из которых:

Сумма основного долга - 99 038, 89 руб.,

Сумма процентов за пользование кредитом 7954,39 руб.,

Убытки банка - 2370,56 руб.,

Штраф за возникновение просроченной задолженности - 3062,28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов по кредитному договору произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3062,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2019 года в размере 112 426, 12 руб., из которых:

Сумма основного долга - 99 038, 89 руб.,

Сумма процентов за пользование кредитом 7954,39 руб.,

Убытки банка - 2370,56 руб.,

Штраф за возникновение просроченной задолженности - 3062,28 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3448,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева