Постановление № 1-257/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-257/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 25 августа 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № №

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2017 по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле беседки, расположенной напротив (адрес). При этом на земле возле беседки по вышеуказанному адресу он увидел смартфон марки «(данные изъяты)», который ранее выронил из кармана куртки ФИО1 В указанное время у ФИО3 возник умысел на открытое хищение данного смартфона. ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на открытое хищение чужого имущества, осознавая и понимая, что его противоправные и незаконные действия очевидны для ФИО1, но, игнорируя данное обстоятельство, подобрал с земли смартфон марки «(данные изъяты)», извлёк из смартфона флэш-карту и две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», которые положил в карман одетой на ФИО1 куртки, и с места совершения преступления с данным смартфоном скрылся. Таким образом, ФИО2 открыто, умышленно с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО1 смартфон марки «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты), который в дальнейшем обратил в свою собственность. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму (данные изъяты).

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ФИО2 перед ним извинился, загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Харитонова О.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Гранин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинился, претензий к нему потерпевший не имеет.

Потерпевший ФИО1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин