Постановление № 1-221/2017 1-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-221/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности

5 февраля 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № 45 и ордер № 176841, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

Бурцева Андрея Александровича09.07.ДД.ММ. рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________ квартал, _________; проживающего по адресу: _________ - а; не работающего, имеющего источник дохода в виде временных заработков; образование 9 классов; в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка ФИО2 ДД.ММ. года рождения; военнообязанного; не судимого;

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., около 02 часов 16 минут, ФИО1 находясь у _________, заведомо зная об отсутствии заложенного взрывного устройства в МУБК «Центр досуга», расположенном по адресу: _________, и, достоверно зная, что в данное время в здании проводится культурно - массовое мероприятие при большом скоплении людей - «Дискотека 80-х», используя личный мобильный телефон «Nokia» с абонентским номером №<***>, сделал заведомо ложное сообщение на телефон дежурной части МО МВД России «Шарьинский» о готовящемся взрыве в данном МУБК «Центр досуга». В результате противоправных действий ФИО1 была приостановлена работа МУБК «Центр досуга», а также в результате отвлечения от деятельности сил и средств МО МВД России «Шарьинский», ФГКУ «3 ОФПС по _________», ОГБУЗ «Шарьинская ОБ» федеральному бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме 8 816 рублей 95 копеек.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1ст. 207 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией деяния.

В судебном заседании вышеуказанное ходатайство ФИО1 поддержал, его защитник пояснил, что его позицию поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, до принятия Федерального закона от ДД.ММ. №501-ФЗ, уголовно-наказуемым было любое заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ч.1 ст.207 УК РФ), а после - только совершённое из хулиганских побуждений.

Согласно первому предложению части первой статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из вышеизложенного, преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, устранены новым уголовным законом.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В свою очередь, прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию влечёт прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч.4 ст.133 УПК РФ в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, право на реабилитацию не возникает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного делав отношении ФИО1 по обвинениюв совершении преступления по ч.1 ст.207 УК РФна основании п.2) ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.2) ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

на основании п.2) ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia», хранящийся при материалах уголовного дела, - вернуть его законному владельцу ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-8/2018 (1-221/2017;)

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 16.02.2018