Определение № 5-443/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-443/2017

Дело № 5-443/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>

31 марта 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1,

установил:

<Дата> на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1, согласно которым <Дата> ФИО1 находилась у памятника Степану Писахову в г. Архангельске, расположенного на пересечении улиц Поморская и Чумбарова-Лучинского, в руках с плакатом с демонстрируемым лозунгом «ФИО2 – это не вся Россия, Россия – это мы», при этом уведомление о проведении публичного мероприятия в установленном порядке и срок в администрацию МО «Город Архангельск» не поступало.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, установлены <Дата> оперуполномоченным ЦПЭУМВД России по Архангельской области майором полиции ФИО3 в ходе осмотра Интернет-страцицы, расположенной по электронному адресу ... под именем «Архподготовка Архангельск», который проводился в кабинете <№> здания управления Министерства внутренних дел по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ....

Рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статей 21 и 28 Федерального конституционного закона от <Дата><№>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 20.2 данного Кодекса.

Абзацем 3 части 3 указанной выше нормы предусмотрено, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, также рассматриваются судьями районных судов.

При этом, ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ указывает на то, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3, 20.2 и 20.2.2 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку правонарушение выявлено в здании управления Министерства внутренних дел по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., что следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение Октябрьского районного суда города Архангельска.

Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 не заявила.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева