Решение № 02-0629/2025 02-0629/2025(02-6836/2024)~М-3775/2024 02-6836/2024 2-629/2025 М-3775/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-0629/2025

УИД 77RS0001-02-2024-008954-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2025 по иску Скленаж ...я ...а и Пиранер ...я ...а к Ежор ...е ...е о признании недействительными завещания и договора дарения недвижимого имущества,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просили признать недействительными завещание фио... от 18.09.2023 г. 77 АД ... и договор дарения квартиры от 19.12.2023 г., заключенный между фио и ФИО3

В обоснование заявленных требований указали, что фио, умерший 30.12.2023 г., приходится отцом ФИО1 и ФИО2 После смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако узнали, что фио составил завещание на имя ФИО3, в соответствии с которым завещал квартиру по адресу: адрес, а затем подарил ФИО3 указанную квартиру на основании договора дарения 19.12.2023 г. Однако при жизни фио не сообщал о наличии у него намерений передать свое имущество другим лицам. При этом в период заключения спорных сделок фио проходил лечение, принимал медицинские препараты, в связи с чем не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя по доверенности – фио, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности – фио в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

Третьи лица нотариус фио, нотариус фио, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Согласно п.п.1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что фио приходится отцом ФИО1 и ФИО2 и супругом фио

В собственности фио имелось недвижимое имущество – квартира по адресу: адрес.

18.09.2023 г. фио составлено завещание 77 АД ..., удостоверенное нотариусом г. Москвы фио, согласно которому он завещал указанную квартиру своей супруге фио

19.12.2023 г. между фио и фио заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом г. Москвы фио, по условиям которого он подарил указанную квартиру фио Право собственности фио зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

30.12.2023 г. фио умер.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указывают, что в период заключения оспариваемых сделок фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими, так как болел и принимал лекарственные препараты.

В целях проверки указанных обстоятельств определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2025 года по делу была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 июля 2025 года №299-з ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио» Минздрав России фио в юридически значимый период оформления завещания 18.09.2023 г. и договора дарения 19.12.2023 г. мог понимать значение своих действий и руководить ими. У фио не выявлено особенностей интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сфер, которые бы лишали его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения спорных сделок.

Суд, оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает возможным положить его в основу решения суда, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 указанного кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у фио в период заключения оспариваемых завещания и договора дарения нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы лишали его способности к самостоятельному волеизъявлению, осознанному принятию решений и пониманию их возможных последствий.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания завещания фио от 18.09.2023 г. 77 АД ... и договора дарения квартиры от 19.12.2023 г., заключенного между фио и ФИО3, недействительными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Скленаж ...я ...а и Пиранер ...я ...а к Ежор ...е ...е о признании недействительными завещания фио... от 18.09.2023 г. 77 АД ... и договора дарения квартиры от 19.12.2023 г., заключенного между фио... и Ежор ...ой ...ой, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2026 г.

Судья Ю.С. Хоробрая