Решение № 2-3557/2025 2-564/2026 2-564/2026(2-3557/2025;)~М-3029/2025 М-3029/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-3557/2025

УИД 25RS0004-01-2025-004276-61

Дело № 2-564/2026 (2-3557/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участим представителя истца ФИО1 – ФИО2 на основании нотариальной доверенности от 03.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 20.12.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. под 5 % в месяц со сроком возврата займа до 20.03.2020. Согласно п. 1.2. условий договора займа, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента передачи денежных средств заемщику. Ответчиком не исполнены взятые обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование в срок до 20.03.2020. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 08.02.2023 по гражданскому делу № 2 – 214/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2019: основной долг – 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.03.2020 по 26.01.2022 – 360 841 рубль, неустойка в размере 259 350 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 25 104 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказано. 09.10.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 159343/23/25004 –ИП. В рамках исполнительного производства с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 336 956,14 руб., остаток на 08.10.2025 составил 1 608 338,86 руб. Проценты по договору займа за период с 30.10.2022 по 08.10.2022 составили 2 295 123,9 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 08.10.2025 в размере 2 295 123,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 951 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 14.09.2023 ответчиком добровольно уплачены денежные средства в размере 80 000 руб., которые погасили задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.12.2019, взысканные по решению суда от 08.0.2023. В рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2022 по 08.10.2025.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, заблаговременно извещённые о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец ФИО1 направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представил, направил в суд письменные возражения, в которых просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствам, определив его исходя из среднерыночного значения предельных стоимости депозитов в размере 14,52%. Также просил зачесть в счет оплаты по договору займа от 20.12.2019 денежную сумму в размере 80 000 руб., оплаченную 14.09.2023. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 20.12.2019 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № 201219 на сумму 1 300 000 рублей под 5 % в месяц со сроком до 20.03.2020.

Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора займа, проценты на сумму займа выплачиваются ФИО3 каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные в п.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Передача денежных средств займодавцем заемщику по договору займа от 20.12.2019 удостоверена распиской ФИО3 о получении от ФИО1 денежной суммы в 1 300 000 рублей.

Таким образом, взятые на себя обязательства истец ФИО1 по предоставлению займа выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1,3 млн. руб. передал ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок.

Ответчик заемные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами не возвратил, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 08.02.2023 по гражданскому делу № 2 – 214/2023 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.12.2019: основной долг – 1 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.03.2020 по 26.01.2022 – 360 841 рубль, неустойка в размере 259 350 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 25 104 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

09.10.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного с учетом состоявшегося решения Советского районного суда г. Владивостока от 08.02.2023 по гражданскому делу № 2 – 214/2023, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 159343/23/25004-ИП.

Согласно сведениям, размещённым на официальной сайте ФССП России, по состоянию на 12.01.2026 остаток долга по исполнительному производству № 159343/23/25004-ИП составляет 1 608 338,86 руб.

При разрешении требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.10.2022 по 08.10.2025 суд учитывает доводы ответчика о том, что размер процентов существенно превышает среднерыночное значение предельной стоимости кредитов, выдаваемых на срок до одного года на дату заключения договора, а также разъяснения, изложенные в п.5 Обзора судебной практики по гражданским делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2020 года от 17.08.2020.

В соответствии с ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ, размещенным на официальном сайте www.cbr.ru, «Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура депозитов по срочности», «Сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по Российской Федерации», «Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации», размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам (до 1 года, включая «до востребования») составил 14,83% (на дату заключения договора).

Учитывая, что установленная договором процентная ставка 5% в месяц (60% годовых) более чем в два раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, в связи с чем они являются чрезмерно обременительными для должника, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов на заявленный истцом период после истечения срока договора займа.

С учетом средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным физическим лицам в размере 14,83%, проценты за пользование займом за период с 30.10.2022 по 08.10.2025 составят 572 975 руб. (14,83% / 365 дней = 0,041%; 1 300 000 рублей * 0,041% / 100% = 533 рубля; 533 рубля * 1 075 дней= 572 975 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 37 951 руб. (чек по операции от 14.10.2025).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 951 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 610 926 руб. (572 975 + 37 951).

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) проценты за пользование займом за период с 30.10.2022 по 08.10.2025 в размере 572 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 951 руб., всего 610 926 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.01.2026.

Судья Ю.А. Самусенко