Решение № 2-317/2021 2-317/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-317/2021

61RS0011-01-2021-000190-23 К делу № 2-317/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 25 марта 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Ермолова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2021 по исковому заявлению ИП ФИО7 О,И. к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что19.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключён кредитный договор №, на основании которого Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 579200 руб., на срок до 19.10.2018г., под 34% годовых.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 20.01.2021г. задолженность ответчицы составляет 553672 руб. 16 коп.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 84074 руб. 75 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на 29.09.2014г., 1187770 руб. 88 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г., 6381071 руб. 64 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г.

Истец добровольно снижает задолженность по неоплаченным процентам по ставке 34% годовых, по состоянию на 29.09.2014г. до 10000 руб., по неоплаченным процентам по ставке 34% годовых, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г. до 10000 руб., по неустойке до 10000 руб.

29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.

25.10.2019г. между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования.

13.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требования №

На основании указанных договор к ИП ФИО7 перешло право требования с ФИО6 задолженности по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7: 553672 руб. 16 коп.- сумму невозвращённого основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 10000 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на 29.09.2014г., 10000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2014г., 10000 руб.- неустойку на невозвращённый основной долг за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 553672 руб. 16 коп. за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553672 руб. 16 коп. за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».

В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат.

Адвокат Ермолов Н.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, и просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании п 16 вышеуказанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.10.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО6 был заключён кредитный договор №, на основании которого Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 579200 руб., на срок до 19.10.2018г., под 34% годовых. (л.д. 17).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженностьв размере 553672 руб. 16 коп.- основной долг, 84074 руб. 75 коп. – проценты.

29.09.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования (цессии) №.(л.д. 7-10)

25.10.2019г. между ООО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требования. (л.д. 11, 12).

13.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО7 заключён договор уступки прав требования №. (л.д. 13-15).

Таким образом, на основании вышеуказанных договором к ИП ФИО7 перешло право требования с ФИО6 задолженности по кредитному договору№, заключённому между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчицы по состоянию на 20.01.2021г. составляет 553672 руб. 16 коп.- сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 84074 руб. 75 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, по состоянию на 29.09.2014г., 1187770 руб. 88 коп.- сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г., 6381071 руб. 64 коп.- неустойка по ставке 0,5% в день, за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г.

Истец полагает, что размер неустойки в размере 6381071 руб. 64 коп. является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 10000 руб. Также истец самостоятельно снижает проценты по состоянию на 29.09.2014г. до 10000 руб., проценты за период с 30.09.2014г. по 20.01.2021г. до 10000 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

Представителем ответчицы заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должен был осуществляться ежемесячными платежами, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно условий кредитного договора ФИО6 должна была производить ежемесячные платежи 19 числа каждого месяца в размере 20187 руб. Последний платёж ответчицей по кредитному договору произведён 23.04.2014г., то есть с 20.05.2014г. Банк должен был узнать о нарушении ФИО6 своих обязательств по договору. Истец обратился в суд с исковыми требованиями 26.01.2021г. Срок последнего платежа по договору 19.10.2018 года. Трёхлетний срок по окончании действия договора 19.10.2021 года. Суд полагает, что задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности может быть взыскана с января 2021 года по октябрь 2021 года.

Таким образом, с учётом заявления представителя ответчицы о применении срока исковой давности, задолженность ответчицы по кредитному договору по основному долгу составляет 20187 рублей х 9 месяцев + 20060,38 рублей (сумма последнего платежа) = 202343 руб. 38 коп.

Задолженность по процентам и неустойке истцом самостоятельно снижена до 10000 руб.

Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности 10000 рублей, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности 10000 рублей.

В остальной части исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, так как заявлены за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 19.10.2013г. в размере 232343 (двести тридцать две тысячи триста сорок три) руб. 38 коп., из которых: 202343 (двести две тысячи триста сорок три) руб. 38 коп.–сумма основного долга, 20000 (двадцать тысяч) руб.- проценты, 10000 (десять тысяч) руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга -202343 руб. 38 коп. за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО7 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга -202343 руб. 38 коп. за период с 21.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья А.Ю. Емелин