Постановление № 5-232/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Кириллов А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, ярко выраженное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал категорическим отказом в грубой нецензурной форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал. С протоколом согласен. Указал, что он раскаивается в содеянном.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, ярко выраженное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал категорическим отказом в грубой нецензурной форме, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 подтвердившей факт нарушения общественного порядка ФИО1. У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, рапортах, оформленных в установленном законом порядке сотрудниками государственного контролирующего органа и объяснении.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 сотрудников УМВД России, составивших в отношении него протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и ФИО1 (материалы дела, в т.ч. протокол не содержат замечаний ФИО1).

Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающем административную ответственность ФИО1 судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающем административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: