Постановление № 5-359/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 5-359/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Дорохина Т.А. ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 12 октября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости может быть вынесено, в том числе определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из материалов административного дела следует, что протокол о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в связи со следующим.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20.05.2016г. привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, указанное наказание не исполнено.

В соответствии с ч.1. ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При этом, согласно ч.2 данной статьи течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Вместе с тем названное постановление суда от 20.05.2016г. к материалам не приложено, причины неисполнения данного решения не указаны и соответствующие документальные доказательства к материалу также не приложены.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации образует иной состав административного правонарушения. ( ч.3 ст. 20.25. КоАП РФ)

Кроме того, ФИО1 является гражданином Азербайджана, а лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим в полной мере языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ). Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего в полной мере языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

Также не представлено данных о том, имеются ли у ФИО1 на территории РФ близкие родственники, являющиеся гражданами РФ.

На основании вышеизложенного, судья, установив на данной стадии указанные выше обстоятельства, считает правильным, возвратить представленный протокол должностному лицу, его составившему для правильного составления протокола, восполнения неполноты представленных сведений, которая, по мнению судьи, не может быть восполнена при рассмотрении дела в срок, предусмотренный законом.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вместе с приложенными материалами ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных недостатков.

Судья Дорохина Т.А.