Определение № 2-5032/2016 2-633/2017 2-633/2017(2-5032/2016;)~М-4979/2016 М-4979/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-5032/2016

Дело № 2-633/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

при секретаре Серикпаевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ЮЛ и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к ЮЛ и ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ЮЛ был заключен Договор поставки № №, согласно которому поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю нефтепродуктов и газа. Свои обязательства ЮЛ перед ЮЛ выполнило в полном объеме, отгрузив ГСМ согласно его заявкам по ассортименту и количеству товара. Никаких претензий по поводу количества и качества поставленного товара в адрес поставщика со стороны покупателя за весь период действия Договора не поступало. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ покупателю было поставлено ГСМ на сумму <данные изъяты> коп. В соответствии с п.4.2 Договора покупатель производит оплату на основании счета поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. ЮЛ за поставленный товар произвело оплату на сумму <данные изъяты> коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЮЛ перед ЮЛ составляет <данные изъяты> коп. Последний платеж за поставленный товар ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По поводу оплаты задолженности неоднократно проводились как телефонные переговоры, так и личные встречи с руководителем организации, однако, до настоящего времени задолженность остается на прежнем уровне. Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков и порядка оплаты товара поставщик имеет прав начислить, а покупатель оплатить поставщику неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору поставки между ЮЛ и ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ЮЛ и директором фирмы покупателя ФИО1 (поручитель). По условиям договора поручительства (п. 2.1). поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафных санкций и сумм коммерческого кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 4.2 Договора поручительства предусмотрено, что споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения истца. Согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, поставщик, в лице ЮЛ зарегистрирован на территории <адрес> по адресу <адрес> (л.д. 4-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца ЮЛ - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год (л.д. 38), представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 48), в связи с тем, что в настоящее время ответчик погасил задолженность в полном объёме.

Представитель ответчика ЮЛ и ответчик ФИО1, являющийся директором ЮЛ в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом телефонограммой (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителя истца были разъяснены.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд принимает в данном случае отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ЮЛ к ЮЛ и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копеек - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: