Решение № 2-10921/2025 2-10921/2025~М-7083/2025 М-7083/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-10921/2025

2-10921/2025

50RS0031-01-2025-010236-10

ЗАОЧНОЕ
Решение

именем Российской Федерации

«25» августа 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего Арышевой А.К., при секретаре Кешишян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 29.03.2024 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 2 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,11% годовых. Истец произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 Ответчик в соответствии с договором поручительства № 500603221243-24-2П01 от 29.03.2024 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) в редакции общих условий договора поручительства № 1, разрешенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. В разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <***> (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде <***> от 29.03.2024. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель ФИО1 подписала предложение (оферту), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ. Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженность на 30.05.2025 составляет 2 584 832,72 руб. (2 297 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 259 071,11 руб. – просроченные проценты, иное – 20,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 472,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 766,50 руб., иное – 2,11 руб.).

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представлено заявление с поддержкой исковых требований и рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменные возражения на иск не представили.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ИП ФИО2 было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования <***> от 29.03.2024 (далее кредитный договор), согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 2 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 23,11% годовых.

Истец произвел зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ответчика ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9 договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1

Ответчик в соответствии с договором поручительства № 500603221243-24-2П01 от 29.03.2024 (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) в редакции общих условий договора поручительства № 1, разрешенных на официальном сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. В разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих обязательную для поручителя силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора <***> (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде <***> от 29.03.2024.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель ФИО1 подписала предложение (оферту), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что обязательства по договору заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены. Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на 30.05.2025 составляет 2 584 832,72 руб. (2 297 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 259 071,11 руб. – просроченные проценты, иное – 20,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 19 472,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 766,50 руб., иное – 2,11 руб.).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том, числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от основного и просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ответчики, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита, однако, ответчиками никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

Ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков: ИП ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 29.03.2024 в размере 2 584 832,72 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 848,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29.03.2024 за период с 29.08.2024 по 30.05.2025 год в размере 2 584 832,72 руб., из которых: 2 297 500 руб. – просроченная ссудная задолженность; 259 071,11 руб. – просроченные проценты, иное – 20,36 руб.; неустойка за просроченные проценты – 19 472,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 8 766,50 руб.; иное – 2,11 руб..

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 848,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.К. Арышева

Мотивированное решенеи изготовлено: 11.09.2025

Судья А.К. Арышева