Решение № 2-889/2018 2-889/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-889/2018

Дело № 2-889/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Ефановой Е.А.

с участием:

- истец ФИО3 не явился,

- представителя истца - юриста ООО Независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» ФИО4, доверенность от 01.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 36/124-н/36-2018-3-142), доверенность от 29.10.2018 года,

- представитель ответчика АО «Альфа Страхование» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения и возмещения утраты товарной стоимости автомобиля, взыскании расходов на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании штрафа нарушением прав потребителя,

установил:

09.08.2018 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование», в котором он как потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия 25.06.2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, с причинением повреждений автомобилю марки ЛАДА-219070, госрегзнак №, по вине водителя автомобиля марки КИА-РИО, госрегзнак №, ФИО2 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда по договору ОСАГО просит взыскать:

- 56800 руб. 00 коп. - страховое возмещение восстановительного ремонта;

- 19034 руб. 15 коп. – возмещение утраты товарной стоимости автомобиля;

- 17000 руб. 00 коп. – расходы на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта;

- 8000 руб. 00 коп. – расходы на оплату экспертизы утраты товарной стоимости автомобиля;

- 15166 руб. 83 коп. – неустойку за неисполнение требования о выплате страхового возмещения за период с 19.07.2018 года по 07.08.2018 года (20 дней). Расчет: (56800+19034,15)*1%*20=15166,83;

- 1050 руб. 00 коп. – почтовые расходы;

- 2000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда нарушением прав потребителя;

- 1600 руб. 00 коп. – расходы на оформление нотариальной доверенности;

- 2500 руб. 00 коп. – оплату составления досудебной претензии;

- 12000 – расходы на представителя;

- штраф в размере 50% от взысканных судом сумм.

10.08.2018 года иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-889/2018.

По ходатайству ответчика, который гарантировал оплату, проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, которую выполнило Федеральное бюджетное учреждение «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», 394006, <...>, тел. <***>. В связи с уклонением ответчика от оплаты выполненной экспертизы имеется ходатайство экспертного учреждения о её оплате в размере 10362 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 при надлежащем извещении не явился, представив заявление о проведении в его отсутствие.

Представитель истца - юрист ООО Независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» ФИО4 (доверенность от 01.08.2018 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1, реестровый № 36/124-н/36-2018-3-142, доверенность от 29.10.2018 года) иск поддержала, подтвердив, что ответчиком не уплачены заявленные ко взысканию суммы. Обратила внимание суда, что проведенная по ходатайству ответчика судебная экспертиза лишь подтвердила обоснованность заявленных требований, так как рассчитанная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта превышает заявленную ко взысканию, а рассчитанная судебным экспертом утрата товарной стоимости не превышает заявленную ко взысканию, но находится в пределах статистической погрешности из-за использования независимым экспертом и судебным экспертом выборочных данных о стоимости аналогичных автомобилей для определения рыночной стоимости автомобиля истца. Считает, что нет оснований для отказа в возмещении истцу убытков на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта (17000 руб.) и утраты товарной стоимости (8000 руб.), так как эти расходы стали для него вынужденными в связи с уклонением ответчика от осмотра поврежденного автомобиля и определения страхового возмещения. Представив оригиналы документов в подтверждение расходов на доверенность, почту, оплату составления претензии и представителя, поддержала требования об их взыскании.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» при надлежащем извещении электронной почтой 23.10.2018 года и почтой с подтверждением вручения под роспись судебной повестки 29.10.2018 года не явился. В ходе судебного заседания было получено ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, которое с учетом приехавшего из Воронежа представителя истца было отклонено мотивированным определением суда. Имеется письменное изложение непризнания иска в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, где ответчик указывает на отправленное истцу письмом № 1073 от 20.07.2018 года предложение представить поврежденный автомобиль для осмотра, которое было проигнорировано.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Приложенными к иску документами (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 135325 от 25.09.2018 года, постановление по делу об административном правонарушении № 18810036170009207622 от 25.06.2018 года) подтверждается факт произошедшего 25.06.2018 года в 09 час. 40 мин. по адресу: <...>, дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2 который управляла автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, в результате чего истцу ФИО3 причинен ущерб повреждением его автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который имеет водительское удостоверение категории В № № от 28.10.2010 года и допущен к управлению автомобилем истца согласно страховому полису АО «Альфа Страхование» №, действительным с 17.03.2018 года по 16.03.2019 года.

Гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании «Ингосстрах» (полис № от 31.08.2017 года).

В силу статей 12, 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик АО «Альфа Страхование» обязано в порядке прямого возмещения ущерба обязано выплатить истцу ФИО3 страховое возмещение убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости автомобиля, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

29.06.2018 года ответчиком под роспись с использованием услуги курьерской доставки ООО «КурьерЭкспрессЛогистик» было получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Квитанция об оплате от 28.06.2018 года на сумму 350 руб. 00 коп..

05.07.2018 года ответчиком под роспись с использованием услуги курьерской доставки ООО «КурьерЭкспрессЛогистик» было повторно получено заявление истца о выплате страхового возмещения, где содержалось требование о проведении осмотра поврежденного автомобиля с указанием контактного телефона заявителя №. Квитанция об оплате от 04.07.2018 года на сумму 350 руб. 00 коп..

19.07.2018 года по заданию истца ООО «Автоэксперт-ВРН» в отношении его автомобиля ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, провело оценку стоимости восстановительного ремонта, определив её в размере 56800 руб. 00 коп. в экспертном заключении № 6377 от 19.07.2018 года, и провело оценку утраты товарной стоимости, определив её в размере 19034 руб. 15 коп. в экспертном заключении № 6377/ от 19.07.2018 года. Расходы ФИО3 составили, соответственно: 17000 руб. 00 коп. согласно квитанции об оплате № от 19.07.2018 года и 8000 руб. 00 коп. согласно квитанции об оплате № от 19.07.2018 года.

19.07.2018 года истцом ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг с ООО независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» по взысканию с АО «Альфа Страхование» страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля 25.06.2018 года. За составление досудебной претензии оплачено 2500 руб. 00 коп., что подтверждается договором и квитанцией об оплате № от 19.07.2018 года.

20.07.2018 года ответчиком под роспись с использованием услуги курьерской доставки ООО «КурьерЭкспрессЛогистик» была получена досудебная претензия ФИО3 об урегулировании спора по выплате страхового возмещения в полном объеме. Квитанция об оплате от 19.07.2018 года на сумму 350 руб. 00 коп..

Ответчиком не представлено подтверждение об исполнении своих обязанностей о своевременном осмотре поврежденного автомобиля истца, определении страхового возмещения и своевременной её выплате согласно статьям 12, 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Суд признает не соответствующим действительности утверждение ответчика об уклонении истца от представления поврежденного автомобиля страховщику, так как все указанные выше обращения ФИО3 к АО «Альфа Страхование» подтверждены документально, и истцом указывался контактный телефон. Ответчиком в подтверждение своего довода представлена лишь копия письма № 1073 от 20.07.2018 года, что совпадает с датой получения досудебной претензии, которое фактически было отправлено ФИО3 лишь 24.07.2018 года согласно справке об отправке ФПС РФ от 31.08.2018 года. Доказательства невозможности связаться с истцом по сообщенному номеру телефона не представлено.

01.08.2018 года ФИО3 было оплачено за оформление доверенности нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 36/124-н/36-2018-3-142) 1600 руб. 00 коп. (200 руб. 00 коп. – госпошлина, 1400 руб. 00 коп. – услуги правового и технического характера), что подтверждается оригиналом нотариальной доверенности.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта 56800 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости автомобиля 19034 руб. 15 коп. и обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации права на получение страхового возмещения расходов в размере 5150 руб. 00 коп. (1050 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 1600 руб. 00 коп. – оплата нотариальной доверенности, 2500 руб. 00 коп. – расходы по составлению досудебной претензии) с учетом разъяснений в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Президиумом ВС РФ от 22.06.2016 года (в ред. от 26.04.2017).

Суд соглашается с доводом представителя истца, что проведенная по ходатайству ответчика судебная экспертиза лишь подтвердила обоснованность заявленных требований, так как рассчитанная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта превышает заявленную ко взысканию, а рассчитанная судебным экспертом утрата товарной стоимости не превышает заявленную ко взысканию, но находится в пределах статистической погрешности из-за использования независимым экспертом и судебным экспертом выборочных данных о стоимости аналогичных автомобилей для определения рыночной стоимости автомобиля истца.

В силу пункта 21 статьи 12, статьи 14.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ подлежит удовлетворению требование о взыскании заявленной неустойки 15166 руб. 83 коп. за неуплату страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (56800+19034,15) за период с 19.07.2018 года по 07.08.2018 года (20 дней). Расчет: (56800+19034,15)*1%*20=15166,83. Оснований для снижения неустойки суд не находит, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик не выплатил страховое возмещение.

На основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года требование о компенсации морального вреда нарушением прав потребителя в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как является разумным и справедливым. Учтено, что до рассмотрения дела по существу ответчик не принял мер к разрешению спора.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с учетом разъяснений в пункте 99 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению требования о взыскании оплаты независимого эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 17000 руб. 00 коп и определению утраты товарной стоимости автомобиля 8000 руб. 00 коп.. Всего 25000 руб. 00 коп..

Суд соглашается с доводом представителя истца, что нет оснований для отказа в возмещении истцу указанных убытков в полном объеме, так как эти расходы стали для него вынужденными в связи с уклонением ответчика от осмотра поврежденного автомобиля и определения страхового возмещения.

На основании абзаца 5 статьи 1, пункта 3 статьи 16.1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ с учетом разъяснений в пункте 82 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от подлежащей взысканию суммы страхового возмещения. Оснований для снижения штрафа суд не находит, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчик не выплатил страховое возмещение. Расчет: (56800,0+19034,15+5150)*50%=40492,08 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ с учетом разумности заявленные ко взысканию судебные расходы на представителя подлежат взысканию в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец освобожден от уплаты госпошлины. В силу пункта 2 части 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик является плательщиком госпошлины, размер которой согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 9623 руб. 02 коп. (6000 руб. 00 коп. – для нематериального требования, 3623 руб. 02 коп. – для материального требования). Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 931, 935 ГК РФ, статьями 12, 14.1, 16.1 Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО:

- 56800 руб. 00 коп. – страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля;

- 19034 руб. 15 коп. – страховое возмещение утраты товарной стоимости автомобиля;

- 5150 руб. 00 коп. - страховое возмещение обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации права на получение страхового возмещения расходов на почту, нотариальную доверенность, составление претензии;

- 25000 руб. 00 коп. – убытки в виде расходов на оплату заключения о стоимости восстановительного ремонта и заключения о размере утраты товарной стоимости автомобиля;

- 15166 руб. 83 коп. – неустойку за неисполнение требования о выплате страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости за период с 19.07.2018 года по 07.08.2018 года;

- 2000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда;

- 40492 руб. 08 коп. - штраф в размере 50% от взысканного судом страхового возмещения;

- 10000 руб. 00 коп. – судебные расходы (расходы по составлению иска и на представителя в судебном заседании).

Итого: 173643 руб. 06 коп..

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в доход бюджета Борисоглебского городского округа Воронежской области госпошлину в размере 9623 руб. 02 коп..

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ госпошлина подлежит добровольной уплате в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд.

Председательствующий Румынин И.В.