Приговор № 1-130/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное Дело № г. именем Российской Федерации 04 сентября 2019 года <адрес> Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М., подсудимого Б.А.Т., защитника – адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ибрагимовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Б.А.Т. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Б.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии трех километров северо-западнее от с. А-Невское, <адрес> Республики Дагестан, возле реки «Прорва» имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли и сложил в черный полимерный пакет, тем самым приобрел части наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis) которое в согласно Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии трех километров северо-западнее от с.А-Невское, <адрес> Республики Дагестан, возле реки «Прорва», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в его руках был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования части растения, изъятые у гражданина Б.А.Т., являются частями наркосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis). Постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 66, 05 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В ходе проведения дознания, а потом и на судебном заседании подсудимый Б.А.Т. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил подсудимый Б.А.Т., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу. Действия подсудимого Б.А.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый Б.А.Т. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Б.А.Т. полное признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Б.А.Т. является рецидив преступлений. При назначении Б.А.Т. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: - наркотическое вещество марихуанна (каннабис), массой 66,05 граммов, четыре конверта со смывами с рук и полости рта Б.А.Т., срезами с одежды и ногтей Б.А.Т., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, приговорил: Признать Б.А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Б.А.Т. считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного Б.А.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания, и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в виде заключения под стражей Б.А.Т. отменить – освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуанна (каннабис), массой 66,05 граммов, четыре конверта со смывами с рук и полости рта Б.А.Т., срезами с одежды и ногтей Б.А.Т., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Суд:Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Кудинова Элеонора Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-130/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |