Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-619/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 25 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7 к администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования по тем основаниям, что <дата> умерла ФИО2, тетя истца. Истец в установленном законом сроке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истца возникло право собственности на земельную долю, общей площадью 5,83 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую наследодателю. <дата> при обращении с заявлением о признании право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>», принадлежавшую ФИО3, умершей <дата>, наследником которой по закону являлась ее дочь ФИО2, было отказано. Причиной послужило отсутствие документов, подтверждающие родственные отношения ФИО3 (бабушкой истца) и ее дочерью ФИО2 (тетей истца), фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав. Просит суд установить факт родственных отношений между бабушкой и тетей истца, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону за тетей ФИО2, умершей <дата>, право собственности на земельную долю площадью 5,83 га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый <номер>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершей <дата>, наследником которой по закону являлась ее дочь ФИО2 (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.28).

Ответчик администрация Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направила. Глава Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом исковые требования истца признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 31).

Представитель ответчика - Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в отсутствие своего представителя не заявили (л.д.29).

Изучив представленные письменные материалы дела и доказательства в обоснование заявленных требований, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ФИО4 <адрес>, <адрес>, родилась ФИО17 (ФИО1 после регистрации брака) Любовь Михайловна, о чем <дата> в книге регистрации актов о рождении произведена запись за <номер>, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>, выданному г.ФИО4 ЗАГС <дата>, где в графе отец указан ФИО5, в графе мать – ФИО6 (л.д.15).

Согласно свидетельства о смерти серии <номер> выданного<дата> Липовской сельской администрацией <адрес>, <дата> в <адрес> умерла ФИО3, <дата> года рождения (л.д.10).

13.12.2013 решением Павловского районного суда Воронежской области установлен факт, родственных отношений ФИО8 с ФИО2, <дата> года рождения, а именно что ФИО8 приходится племянницей последней. Решение вступило в законную силу 15.01.2014 года (л.д.39-39 об.стор.).

Единственным наследником имущества умершей ФИО2 по закону является ФИО8, 19.09.1951года рождения, что отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону серии <номер> выданном 10.06.2014 года нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО9, зарегистрированном в реестре за <номер> (наследственное дело <номер>) (л.д. 12-12 об.стор.).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 13.08.2014 года установлен факт того, что ФИО1, <дата> года рождения является внучкой ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 16.09.2014 года (л.д.38-38 об.стор.).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что истец ФИО8 и её родственники ему хорошо знакомы, так как мы являлись жителями села <адрес>, жили по соседству. В <адрес> он родился в <дата> года и всё детство жили напротив ФИО2 ФИО3 ему хорошо была знакома, так как проживали по соседству. У неё было двое детей: сын ФИО5 и дочь ФИО10. ФИО2, являлась родной дочерью ФИО3 Матрёны ФИО3. У ФИО2 дети умерли. У ФИО5 двое детей: сын Андрей и дочь Люба. При этом суду подтвердил, что истец ФИО1 приходится внучкой ФИО3 и племянницей ФИО2 После смерти ФИО3 и ФИО2 осталось наследство, которым ФИО8 распорядилась по своему усмотрению, и земельный пай, за который она получает арендную плату. Он образовал КФХ и собрал паи жителей села. Земельный пай ФИО3 находился у него, он платил арендную плату продуктами питания ФИО2 При оформлении договора аренды ему были представлены правоустанавливающие документы на данный земельный пай.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что истец ФИО1 и её родственники ей хорошо знакомы, так как они являлись жителями села <адрес>, жили по соседству, вместе работали. При этом суду пояснила, что она проживает в <адрес> с самого рождения, а именно с <дата>. ФИО3 ей хорошо была знакома, они проживали по соседству. У неё было двое детей: сын ФИО5 и дочь ФИО10. ФИО2, являлась родной дочерью ФИО3 Матрёны ФИО3. У ФИО2 дети умерли. У ФИО5 двое детей: сын Андрей и дочь Люба. Подтвердила, что истец ФИО1 приходится внучкой ФИО3 и племянницей ФИО2 По поводу земельной доли пояснила, что после смерти ФИО3 и ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые ФИО1 продала и земельный пай, за который она получает арендную плату.

Не доверять показаниям свидетелей и представленным суду доказательствам нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает установленным факт родственных отношений ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> с ее дочерью ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992, проводилась реорганизация колхозов и совхозов, в ходе которой в каждом реорганизуемом хозяйстве определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, составлялись списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, которые направлялись в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельхозпредприятий. На основании Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в редакции Постановлений Правительства РФ от 11.12.1992 г. № 969, от 29.03.1994 г. № 179, от 03.08.1998 г. №883 п. 10 при определении земельной доли (пая) учитывались сельскохозяйственныe угодья в границах сельскохозяйственных предприятий.

На основании норм указанных законодательных актов ФИО18. при жизни была включена в список граждан – членов ТОО «Липовское» Бобровского района Воронежской области, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно.

Данное право ФИО21 на настоящее время никем не оспорено.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,83 гас оценкой 370,0 баллогектаров, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <номер><номер> выданным <адрес>, о чем произведена регистрационная запись <номер><дата> (л.д.11-11 об.стор.).

Согласно справки администрации Липовского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области от 06.07.2020 №54, выданной главой администрации, земельная доля, принадлежащая ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, находящаяся в границах бывшего ТОО «Липовское» в списках невостребованных земельных долей не включена (л.д.37).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО9 от 28.10.2014 <номер>, ФИО1 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей тети ФИО2 на земельную долю в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершей <дата>. Однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО3 и ее дочерью ФИО2, фактически принявшей наследство после смерти матери (л.д.17-17 об.стор.).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. 29.06.2012) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой г.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за тетей ФИО2, умершей <дата>, право собственности на земельную долю площадью 5,83 га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершей <дата>, наследником которой по закону является ее дочь ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики администрация Липовскогоо сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Установить факт родственных отношений ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в <адрес> с ее дочерью ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за тетей ФИО2, умершей <дата>, право собственности на земельную долю площадью 5,83 га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, умершей <дата>, наследником которой по закону является ее дочь ФИО2.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020

1версия для печати