Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-465/2021

Дело № 2-465/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на условиях, обозначенных в договоре. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 декабря 2017 года образовалась задолженность в общем размере 745884,57 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого банк уступил свои права требования по указанному выше кредитному договору на сумму задолженности 170155,35 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму просроченной задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26 декабря 2017 года в общем размере 170155,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4603,11 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление, представленном до судебного заседания, просила принять решение с учетом периода нарушения ею сроков исполнения обязательства. Просила применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, в случае взыскания задолженности уменьшить сумму процентов до 5000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор) №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковским карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы по кредитам физическим лицам, Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами и Тарифы по картам, график платежей являются неотъемлемой частью указанного договора, содержащими его условия.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения кредита на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

ФИО1 обязательства по договору выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность. Следовательно впервые банк узнал о нарушении своего права 03 апреля 2014 года.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета штрафных санкций) составляет 170155,35 рубля, из них: 113704,99 рубля - сумма основного долга, 56450,36 рублей - сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил свои права требования по указанному выше кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, штрафов и иных платежей, начисленных цедентом, но невыплаченных заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ, когда график платежей по кредитному договору уже прекратил свое действие, ООО «Феникс» выставило в адрес ФИО1 требование о полном погашении кредита в течение 30 дней с момента его получения.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» 26 марта 2020 года обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170155,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

20 апреля 2020 года названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями указанного выше кредитного договора, графиком платежей к нему установлена периодичность платежей, минимальный лимит ежемесячной оплаты, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, применительно к последнему платежу трехгодичный срок исковой давности, подлежащий исчислению с 04 августа 2017 года, истекал 04 августа 2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 26 марта 2020 года.

Структура платежей, отраженная в графике погашения кредита, позволяет сделать вывод о том, что неисполненная часть обязательства ФИО1 по возврату кредитных средств в пределах сроков исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа (26 марта 2020 года) составляла 20751,17 рубль, неисполненная часть обязательства по кредитному договору по уплате процентов составляла 19507,14 рублей, а всего 40258,31 рублей; срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права по остальной части платежей (имевших место до 26 марта 2017 года) истек на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вышеуказанный судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен 20 апреля 2020 года.

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

С учетом перерыва течения срока исковой давности и того, что после отмены судебного приказа неистекшая часть этого срока составляла менее шести месяцев, применительно к последнему платежу трехгодичный срок исковой давности истекал 20 октября 2020 года (дата отмены судебного приказа 20 апреля 2020 года +6 месяцев).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд только 04 февраля 2021 года, то есть, по истечении установленного законом срока для обращения в суд, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется, равно как и не имеется оснований для исчисления срока исковой давности с момента неисполнения ответчиком требования ООО «Феникс» о полном погашении долга, поскольку данное требование выставлено правопреемником по истечении срока действия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и штрафных санкций банком не производилось.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истцу в удовлетворении иска полностью, требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова