Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1185/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

19 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием:

истца ФИО6,

представителя истца ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, действующей самостоятельно и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора: ФИО5,

у с т а н о в и л:

В марте 2017 года ФИО6 обратился в суд с иском, в котором поставил вопрос о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик дочь ФИО1, её дети ФИО2 и ФИО7, дочь ФИО3 и её сын ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника. Однако на протяжении длительного времени ответчики в квартире не проживают, добровольно выехали с жилого помещения, участия в его содержании не принимают, попыток вселится не предпринимали. Однако снятся с регистрационного учета отказываются. Фактически дочь ФИО1, её дети ФИО2 и ФИО7, проживают в <адрес> г. Севастополе; дочь ФИО3 и её сын ФИО4 - в <адрес> в г. Севастополе.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку они в нем не проживают, затрат на содержание несут.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ответчик ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поданных заявлений просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена связи с истечением строка хранения. Также ответчик ФИО4 извещался о времени и месте слушания дела путем направления телефонограммы. В связи с чем неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Старший помощник прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, что в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела. Согласно письменного заключения прокурора основания иска ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, изучив письменное заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу ФИО6 согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В указанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГУПС «ЕИРЦ», зарегистрированы в качестве членов семьи собственника ответчики - дочь ФИО1, внуки ФИО2 и ФИО7, дочь ФИО3 и внук ФИО4

Согласно пояснения истца ответчики проживают в ином жилом помещении, а именно: дочь ФИО1, её дети ФИО2 и ФИО7, - в <адрес> г. Севастополе; дочь ФИО3 и её сын ФИО4 - в <адрес> в г. Севастополе.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянными и добровольным.

Указанные обстоятельства добровольного выезда с жилого помещения, принадлежащего истцу, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13

Факт отсутствия ответчиков в жилом помещении подтверждается уведомлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, а также актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 Еву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ ФИО17

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО17