Решение № 2-2518/2025 2-2518/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2518/2025

Дело № 2-2518/2025 20 октября 2025 года

УИД: 78RS0017-01-2025-003514-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т- Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>6, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору предоставил <ФИО>6 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми наследодатель воспользовался.

<ФИО>6 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не полностью, в результате чего возникла задолженность в сумме 17674,21 рубль из них по основному долгу 15393,47 руб,, просроченные проценты 2246,84 руб., штрафы и комиссии 33, 90 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у него имелись не исполненные обязательства по указанному в исковом заявлении договору на указанную сумму.

Наследником умершего является <ФИО>2 которая привлечена в качестве ответчика.

Представитель АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные по известным суду адресу регистрации возвращены за истечением срока хранения.

Суд с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>6 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил <ФИО>6 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми наследодатель воспользовался.

После смерти заемщика ответчик наследует по закону и являются наследником первой очереди.

Ответчик приняла наследство, что подтверждается материалами Наследственного дела № заведенного нотариусом <ФИО>7 (л.д. 72-115)

Таким образом, обязательство ответчицы возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам. (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость имущества наследодателя превышает размер требуемой к взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако в нарушение ст.ст. 307 ГК РФ, наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчики доказательств его опровергающих не представила.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 14142,07 руб., в пределах стоимости принятого после умершего наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО «Т- Банк» задолженность по кредитному договору задолженность в сумме 17674,21 рубль из них по основному долгу 15393,47 руб,, просроченные проценты 2246,84 руб., штрафы и комиссии 33, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 октября 2025 года

Судья О.С. Тарасова