Решение № 2-2277/2017 2-2277/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2277/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

при секретаре Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что жилое помещение было предоставлено ей по договору найма жилого помещения в общежитии от 08.04.2014 года в связи с трудовыми отношениями с МКУ «УМХ». 11.03.2015 года в квартиру был вселен ответчик, который был зарегистрирован по месту проживания в качестве ее супруга. Впоследствии, брачные отношения с ним были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут, ответчик не является членом ее семьи, общее хозяйство не ведется, ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальные услуги не производит. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не предоставил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель МКУ «УМХ», представитель отдела по вопросам миграции отдела ОМВД России по г. Новый Уренгой в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора г. Новый Уренгой, исследовав и оценив представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пунктом 1 ст.92 ЖК РФ, установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст.94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч.2 ст.92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищного фондов.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение, в установленном законом порядке, и проживание в качестве члена семьи.

Судом установлено, что жилое помещение – комната в общежитии №<адрес> была предоставлена ФИО4 в связи с работой в МКУ «УМХ», на состав семьи два человека, в том числе: ФИО5- сын.

08.04.2014 года с ФИО4 на период трудовых отношения с МКУ «УМХ» был заключен Договор найма жилого помещения в общежитии №<данные изъяты> (л.д.11-13).

Согласно справке о заключении брака №42 от 31.01.2017 года, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО3, после заключения брака, ей присвоена фамилия – ФИО6 (л.д.5).

Согласно поквартирной карточки, в жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец – ФИО4- наниматель, ФИО5- сын, ФИО3- муж. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом ФИО2 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 31.01.2017 года, выданного отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа. После расторжения брака истице присвоена фамилия – ФИО2(л.д.16).

Подпунктом «е» п.41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009г № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, выехал из него добровольно в связи с прекращением семейных отношений с истцом, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не производит оплату услуг.

Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, не установлено, следовательно, ФИО3 утратил право пользования данной квартирой.

В настоящее время в квартире проживают истица и ее сын, истица надлежащим образом исполняет обязанности нанимателя по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение. Задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Регистрация ответчика в квартире, которая не является местом его жительства, с очевидностью нарушает права и законные интересы нанимателя жилого помещения, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей (л.д. 8), уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой №<адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Г.Евстифеева