Решение № 2-128/2021 2-3057/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-128/2021

Дело № 2-128/2021

УИД 66RS0006-01-2020-003095-65

В окончательной форме
решение изготовлено 19.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.03.2021 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга под председательством судьи С.А. Масловой,

при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гусейнову ГусейнуБаламетовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансгрупп» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб., по тем основаниям, что по вине ответчика, который управлял автомобилем ПАЗ, КМ81066, и нарушил Правила дорожного движения РФ, 09.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого получил повреждения автомобильДжили, ***. Ответственность владельца автомобиля ПАЗ, *** договору ОСАГО была застрахована истцом по полису ФИО2 в связи чем, потерпевшему его страховщиком выплачено страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 100 000 руб.. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец полагал, что к нему перешло право требования возмещения убытков за счет ответчика в указанном размере в силу подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ответчик не исполнил обязанность по направлению своему страховщику в течение 5 рабочих дней извещения о дорожно-транспортном происшествии, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец также просил возместить за счет ответчика понесенные им при обращении в суд с иском расходы по госпошлине в сумме 3 200 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о разбирательстве дела извещен, но в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, мнение по делу суду не представил.

От представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Уралтрансгрупп», страхователя ТС ПАЗ, ***, использующего его по договору лизинга АЛ *** от 18.06.2018, заключенному с АО <...>Указанное ходатайство судом удовлетворено определением от 16.12.2020 в силу ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «Уралтрансгрупп»о разбирательстве дела извещено, в судебное заседание 24.02.2021 его представитель явился, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, однако после удовлетворения ходатайства в суд не явился,мнение по делу суду не сообщил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, которые не просили об отложении разбирательства.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1. ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных отношений, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. Отсутствие своей вины должен доказать причинитель вреда.

Материалами дела подтверждено, что между страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем ООО «Уралтрансгрупп»заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности при эксплуатации автобуса ПАЗ, рег. знак ***, сроком действия с 01.08.2018 по 31.07.2019, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис ФИО2

09.02.2019, в период действия данного договора, наступил страховой случай, поскольку в результате столкновения с указанным автобусом, которым управлял ФИО1, допустивший нарушения Правил дорожного движения РФ, что привело к аварии, и им признано, был поврежден автомобиль ДжилиЭмгранд, рег. знак *** принадлежащий <...>., чья гражданская ответственность при эксплуатации указанного транспортного средства была застрахована по договору ОСАГО по полису ФИО2 АО «<...>», который признал данный случай страховым, определил размер ущерба на основании калькуляции от 13.03.2019 № ***, составленного ООО «Экипаж», в сумме 193 177 руб. 80 коп., выплатив 100000 руб. платежным поручением от 18.03.2019 № *** <...>

Платежным поручением от 09.04.2019 № *** АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило 100 000 руб. АО <...>

На основании объяснений ФИО1 в Европротоколе установлено, что он управлял в момент ДТП ТС ПАЗ, ***, исполняя трудовые обязанности на основании путевого листа, выданного владельцем данного ТС ООО «Уралтрансгрупп», что им не оспорено, не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что в силу ст. 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по данному иску является законный владелец транспортного средства, от воздействия которого причинен вред, а также работодатель работника, по вине которого произошло столкновение указанных транспортных средств и их повреждени, - ООО «Уралтрансгрупп», за счет которого иск подлежит удовлетворению в отсутствие доказанности исполнения им обязанности по возмещению причиненного вреда в указанном ДТП добровольно, учитывая следующее:

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортномпроисшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что документы об указанном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.02.2019, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии с положениями п.1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающими, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляетсяв порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со днядорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на обстоятельства и доказательства исполнения ответчикамиустановленной законом обязанности по предоставлению извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца ТС, не указано, таковые не представлены, а истец данный факт отрицает, указывая, что такое поведение страхователей создает препятствия либо трудности для осуществления возложенных на страховщика законом обязанностей в связи с наступлением страхового случая,следовательно, надлежащий ответчик ООО «Уралтрансгрупп»подлежитпривлечениюк гражданско-правовой ответственности по возмещению страховщику расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса в сумме 100000 руб., согласно ст. 12, ст. 1081 ГК РФ, а также к обязанности по возмещению судебных расходов по госпошлине в сумме 3200 руб. (п.п. от 12.09.2019 № *** на основании ст. 98 ГПК РФ.

В иске к ФИО1, как к ненадлежащему ответчику в силу ст. 1068 ГК РФ, суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гусейнову ГусейнуБаламетовичуо возмещении ущерба в порядке регресса– отказать. Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансгрупп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгрупп»в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков 100000 руб., в возмещение расходов по госпошлине 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы и доказательств её вручения всем участникам процесса в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова