СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1240/2017 М-1240/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-1183/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 19 декабря 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратилась ФИО1 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 ноября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому последнему было передано 325 000 рублей под 2% в месяц. Срок возврата указанных денежных средств сторонами определен до первого требования. Однако ответчик не возвратил сумму займа. Все требования о добровольном исполнении обязательства по возврату суммы долга ответчик игнорирует. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 года по 03.07.2017 года составляет 6 284, 07 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 года по 03.07.2017 года в размере 6 284, 07 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ уточнила свои требования.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 325 000 руб., проценты по договору займа в сумме 227 500 руб. Проценты по договору займа просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец - ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договоров. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 13 ноября 2014 года был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику деньги в сумме 325 000 руб. под 2% в месяц. Срок возврата суммы установлен по первому требованию. Расписка была оформлена и подписана ФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу займа в сумме 325 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части взыскания долга по договору займа в сумме 325 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом предусмотрены распиской и составляют 2% от суммы займа за каждый месяц.

Суммы процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорены.

Поскольку срок возврата суммы займа согласован сторонами и составляет один месяц, то сумма процентов с 13 ноября 2014 года по 13 октября 2017 года составит: 325 000 х 2% х 35 (месяцев) = 227 500 рублей.

Истец также просит взыскать проценты, начиная с 14 октября 2017 года по день вынесения решения.

Согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика, также в соответствии с условиями договора проценты с оставшейся суммы займа до дня возврата этой суммы.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания задолженности по процентам за период с 14 октября 2017 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 325 000 рублей исходя из 2% в месяц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу была отсрочена уплата государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 325 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13 ноября 2014 года по 13 октября 2017 года в сумме 227 500 рублей, а всего: 552 500 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 октября 2017 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 325 000 рублей исходя из 2% в месяц.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 8 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: