Решение № 12-382/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-382/2018

Судья: Чудайкин Ю.Н. д.№ 12-382/2018


РЕШЕНИЕ

г.Самара 26 июля 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 в жалобе, поданной в Самарский областной суд, выражает несогласие с названным судебным актом, указывает на нарушение его процессуальных прав.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен путем направления почтового извещения по указанному им в жалобе адресу.

Кроме того, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация об адресах, по которым расположены судебные участки, районные суды и областной суд и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в свободном доступе в сети «Интернет».

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО2 и ее защитника Корчагову Е.В., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 послужило дорожно-транспортное происшествие 04 декабря 2017 года, между автомобилем под управлением ФИО2 и автобусом под управлением водителя Р.О.В. в ходе которого пострадали пассажиры автобуса. В числе пассажиров автобуса был ФИО1

Согласно протокола 63 СН 031083 от 29 мая 2018 года, составленным должностным лицом ГИБДД, в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в качестве потерпевшего указан ФИО1,

Дело об административном правонарушении рассматривалось судьей в отсутствие потерпевшего ФИО1

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают судью, принявшего к рассмотрению дело об административном правонарушении, выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку судьей Сызранского городского суда Самарской области не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего ФИО1

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года подлежит отмене, а дело - направлению в Сызранский городской суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Изложенные в поданной в Самарский областной суд жалобе доводы, касающиеся существа принятого судьей районного суда постановления, могут быть заявлены при новом рассмотрении данного дела в Сызранском городском суде Самарской области

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 15 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области

Жалобу потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

<данные изъяты>