Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-525/2017

дело № 2-525/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 04 апреля 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Буровой Е.В.,

при секретаре Лопушковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный номер № ...., под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> государственный номер № ...., принадлежащем истцу на праве собственности, под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, госномер № .... причинены повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом были собраны все необходимые документы и вместе с заявлением предъявлены в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истцом в суд подано исковое заявление о взыскании страхового возмещения.

Решением суда со страховой компании взыскано неоплаченное страховое возмещение.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства.

Документы по страховому возмещению ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страховая выплата истцом должна быть получена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, страховое возмещение получено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком просрочено обязательство по надлежащей страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 141 день.

На основании расчета, прилагаемого к данному исковому заявлению, сумма неустойки за неисполнение указанного обязательства составляет 80511 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в размере 80511 рублей, а также взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы, связанные с составлением претензии в размере 1500 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по нотариально удостоверенной доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в возражениях просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся истца и представителя ответчика.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных <данные изъяты> Mitsubishi Qutlender государственный номер № ...., принадлежащго истцу на праве собственности, под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> госномер № .... причинены повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом были собраны все необходимые документы и вместе с заявлением предъявлены в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, решением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № .... со страховой компании в пользу ФИО1 взыскано неоплаченное страховое возмещение в сумме 57100 рублей, штраф в сумме 29050 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, убытки по оплате независимой оценки в сумме 4000 рублей, судебные расходы за услуги представителя 5000 рублей, а всего взыскать 96150 (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят) рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом были исполнены принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного е соответствии с Законом №40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Указанная неустойка призвана обеспечить надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 12 названного закона, а также положений п.3.6., 3.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан провести техническую экспертизу поврежденного транспортного средства, в том числе, для установления стоимости его ремонта, произвести выплату страхового возмещения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При этом выплата страхового возмещения должна быть произведена страховщиком в сроки установленные законом.

Как было установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» не выполнило в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом, поскольку обязательства ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив истцу сумму страхового возмещения в сумме 59570 рублей 01 коп., то есть после вынесения решения суда.

Верховный Суд РФ в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Ответчику предлагалось выплатить неустойку и возместить Истцу расходы, понесенные им в результате нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Указанная претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ответчиком выплата не произведена.

Суд в судебном заседании проверил расчет неустойки, представленный истцом, считает, что данный расчет не соответствует требованиям закона и производит собственный расчет неустойки.

Расчет будет следующим.

Размер страховой выплаты составил 57100 руб., размер неустойки – 1% за каждый день просрочки, количество дней просрочки – 43 дня (страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (на 21 день начинает начисляться пеня и по ДД.ММ.ГГГГ (по дату выплаты страхового возмещения).

Размер неустойки составит 24553 руб. (57100 х 1% х 43), которая должна быть взыскана с ответчика.

Заявление ответчика о зачете переплаченной части страхового возмещения в сумме 59570 руб 01 коп. в счет определенной суммы неустойки удовлетворению не подлежат в силу того, что у истца отсутствуют встречные какие либо задолженности перед ответчиком, что не лишает ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в суд с самостоятельным иском к ФИО1 о возврате излишне выплаченных денежных средств страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец за услуги представителя заплатил 10000 руб., 1500 руб. за составление претензии. Однако в данном случае с учетом требований разумности и с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний суд уменьшает расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб., а в остальной части этих требований отказывает. Издержки, связанные с направлением претензии в размере 1500 рублей суд взыскивает в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст.61.2 БК РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 333.19 п.1 подп. 1 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с требования имущественного характера в размере 936 руб. 59 коп. (с суммы иска 24553 руб.), которую суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 24553 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы по составлению досудебной претензии 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего взыскать 29053 (двадцать девять тысяч пятьдесят три) рубля, в остальной части требований о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа – город Камышин государственную пошлину в сумме 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бурова Е.В.