Приговор № 1-392/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-392/2024

Копия Дело №1-392/2024

УИД 16RS0046-01-2022-019368-72


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Айзатовой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Саетова Д.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Елкиной З.Н., представившей удостоверение №2543 и ордер №441979,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2024 года, примерно в 21 час 25 минут, ФИО1, находясь у забора детского сада ..., на заснеженной поверхности земли обнаружила закладку - сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество, и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,89 грамма, забрала его, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции.

11 января 2024 года, примерно в 21 час 30 минут, напротив ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 11 января 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут, сотрудниками полиции ..., в левом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», первоначальной массой 0,89 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он» (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон»массой 0,89 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, составляет значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №35 от 03 мая 2024 года у ФИО1 обнаружено органическое расстройство личности и поведения, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. В ходе обследования на фоне симптомов органического поражения центральной нервной системы выявляется неустойчивость настроения, легковесность, эгоистичность и примитивность суждений, незначительно нарушенное внимание, конкретный тип мышления, несколько сниженный интеллект и эмоциональная лабильность, признаки морально-этического снижения. Однако указанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим заболеванием, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у нарколога (л.д. 96-98).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку они являются научно обоснованными, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными в области судебной психиатрии экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности.

С учетом приведенных выводов экспертов, данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст; удовлетворительные характеристики; наличие у подсудимой психического заболевания, а также состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Кроме того, ФИО1 после задержания дала подробные пояснения об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, подтвердила их с выходом на место преступления, что суд в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающим ее наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно обеспечить достижение по делу целей уголовного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и (при необходимости) курс лечения и социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone» ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 51), - возвратить ФИО1;

- фрагмент липкой ленты, первоначальную упаковку, находящиеся в прозрачном полимерном пакете к справке об исследовании №28 от 12 января 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 72-73), - уничтожить;

- наркотическое средство PVP массой 0,83 грамма, находящееся в сейф-пакет ... к заключению эксперта №45 от 17 января 2024 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 72-73), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов