Решение № 2-813/2024 2-813/2024~М-738/2024 М-738/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-813/2024

дело № 2-813/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 10.03.2023 года был заключен договор займа №. В соответствии договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику 50 000 руб. 00 коп., на 98 дней. Должник обязался возвратить заем и заплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.07.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Аврора Косалт», которое в последующем уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». 29.11.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

В настоящее время условия кредитного договора нарушаются, ответчик обязательства по уплате кредитных платежей не исполняет. На момент подачи иска за период с 20.05.2023 г. по 25.07.2023 г. задолженность составила 78 000 руб. в том числе основной долг –26 932,19 руб., сумма задолженности по процентам – 49008,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 2059,71 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся с 20.05.2023 г. по 25.07.2023 в размере 78 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По адресу регистрации ФИО1 была направленна судебная повестка, конверт возвращен отправителю с отметкой истечение срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких условиях, суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствие со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.807 Гражданского кодекса РФ имеются особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 10.03.2023 года был заключен договор займа №. В соответствии договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику 50 000 руб. 00 коп., на 98 дней. Должник обязался возвратить заем и заплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

25.07.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа ООО «Аврора Косалт», которое в последующем уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». 29.11.2023 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило право требования по договору займа ООО «АйДи Коллект».

В настоящее время условия кредитного договора нарушаются, ответчик обязательства по уплате кредитных платежей не исполняет. На момент подачи иска за период с 20.05.2023 г. по 25.07.2023 г. задолженность составила 78 000 руб. в том числе основной долг –26 932,19 руб., сумма задолженности по процентам – 49008,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 2059,71 рублей.

Представленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности ФИО1 по договору займа судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Представленный расчёт процентов суд считает арифметически правильными.

Определением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 06.03.2024 года отменен судебный приказ №2-462/2024 от 26.02.2024 года о взыскании ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 20916583 от 10.03.2023 года в размере 78 000 руб., в том числе основной долг –26 932,19 руб., сумма задолженности по процентам – 49008,10 руб., сумма задолженности по штрафам – 2059,71 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2540 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о возмещении процессуальных издержек на почтовое отправление в размере 74.40 руб. поскольку несение данных расходов не подтверждается оригиналами платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 20916583 образовавшуюся в период с 20.05.2023 г. по 25.07.2023 в размере 78 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов