Решение № 2А-923/2020 2А-923/2020~М-1045/2020 М-1045/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-923/2020

№RS0046-01-2020-002265-59

Дело №2а-923/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

г. Ступино Московской области 17 июля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 6240 рублей; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 1224 рубля, а всего в размере 7464 рубля.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате страховых взносов. Данное требование в установленный срок добровольно не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился: о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений на административный иск не представила.

В связи с надлежащим извещением сторон суд счёл возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 НК РФ.

В силу положений ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчётного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчётный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, сняты с учёта в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных РФ, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; статус индивидуального предпринимателя прекращён в связи с принятием соответствующего решения (л.д.11-13).

Административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате страховых взносов за 2017 год не исполнена, в связи с чем в её адрес налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 6240 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 1224 рубля; предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ИФНС России по г. Ступино Московской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ - в суд с указанным административным иском (л.д.7-8).

Расчёт страховых взносов, приведенный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Расчёт взыскиваемых сумм соответствует требованиям главы 34 НК РФ, произведён исходя из фиксированного размера страховых взносов, установленных на 2017 год, с учётом осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности.

На неправильность методики расчёта страховых взносов, наличие арифметических ошибок в расчёте, административный ответчик не ссылается.

При указанных обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Ступино Московской области к ФИО1 ФИО4 удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Ступино Московской области задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 6240 рублей; по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год в сумме 1224 рубля, а всего в размере 7464 (семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.