Апелляционное определение № 33-37832/2025 33-4087/2026 от 18 января 2026 г.

УИД: 23RS0040-01-2023-004681-60

Судья: Подгорнова Е.С. Дело № 33-4087/2026

№ 2-371/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 июня 2024 г., (предварительная) апелляционная жалоба представителя ФИО1 от 31 мая 2024 г. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2024 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26 июля 2024 г.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 июля 2024 г. апелляционная жалоба возвращена.

10 июля 2025 г. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба представителя ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2024 г.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 г., апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением судом норм процессуального права.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2025 г. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле по причинам, признанным судом уважительными.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, суд указал, что течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 04 июня 2024 г. и окончилось 03 июля 2024 г, а также что апелляционная жалоба содержит в себе указание на устранение недостатков, установленных определением от 04 июня 2025 г. Суд пришел к выводу о том, что заявителем своевременно не были устранены недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем, определением от 29 июля 2024 г. апелляционная жалоба от 31 мая 2024 г. была возвращена. Также суд посчитал, что заявителем пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции согласиться не может, в связи со следующим.

Как следует из доводов частной жалобы и подтверждается материалами дела, во исполнение определения от 04 июня 2024 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, представитель истца подал мотивированную апелляционную жалобу с приложениями 10 июня 2024 г., что подтверждается штемпелем Почты России (л.д. 87), то есть, в срок, предоставленный судом для устранения недостатков до 26 июля 2024 г.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были.

На основании изложенного, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2025 г. – удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодараот 04 августа 2025 г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 января 2026 г.

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова