Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-201/2025

УИД №61RS0057-01-2025-000135-45

№2-201/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 10 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 11.06.2008 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев. АО КБ «ЛОКО-Банк» 17 августа 2022 года уступил ООО «ПКО «НБК»» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истцом предъявляются требования ко взысканию задолженности, образовавшейся на 17.08.2022 года, переданную на основании Акта приёма-передачи прав (требований), в размере 83 473 руб. 07 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по состоянию на 17.08.2022 года, в размере 83 473 руб. 07 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК»» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 11.06.2008 года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп., под 16 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором <***> от 11.06.2008 года, графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ответчиком ФИО1 заявлении, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, он просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «ПКО «НБК»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 06 февраля 2025 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года, днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно представленного истцом графика платежей по кредитному договору, последней датой платежа по кредитному договору является 10.06.2013 года.

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 11 июня 2013 года.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ООО «ПКО «НБК»» 17 августа 2022 года был заключен Договор уступки требования (цессии) №0108/2022, согласно которому право требования задолженности с ФИО1, по кредитному договору <***> от 11.06.2008 года, было уступлено ООО «ПКО «НБК»», что подтверждается Договором уступки требования (цессии) №0108/2022 от 17.08.2022 года, Выпиской из Акта-приёма передачи прав от 17.08.2022 года (Приложение №1 к Договору уступки).

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 10.06.2013 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 11.06.2013 года по 11.06.2016 года.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО «ПКО «НБК»» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 11 июня 2016 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «НБК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО «ПКО «НБК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян