Приговор № 1-437/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-437/2020




1-437/20


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

при секретарях - ФИО2 и ФИО3,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитников - адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер 064246 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер 079627 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, 12-я Магистральная, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в начале марта 2020 года, более точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел на окраине поселка <адрес> и в последующем хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 8,10 гр.

08.03.2020г., в ОП <адрес> УМВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в левом кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 8,10 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных статьями 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), общим весом 8,10 грамм, является значительным размером.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступленияоперуполномоченного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, с <адрес> № <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, в УУП № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> доставлен ФИО1(л.д.4).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому,в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк надетых на нем, обнаружено вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. (л.д.6-8).

· протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 8,10 грамм.

(л.д.23-24)

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 8,10 грамм. (л.д.19-20).

Таким образом, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, им было указано место, где он приобрел наркотическое средство и наличие двух малолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на протяжении всего предварительно следствия вину свою полностью признавал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, является инвали<адрес>-ой гр, страдает болезнью печени, нуждается в лечении.

Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств по делу, наличия рецидива преступлений, суд не находит основания для применения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условного наказания, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания, и ч.6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления.

На основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении отбывания наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять, с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время со времени задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.2, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 08 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев



Суд:

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Баркуев Мурад Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ