Решение № 2-2350/2017 2-2350/2017~М-2571/2017 М-2571/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2350/2017

Гр. дело 2-2350«С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>

Истец ФИО2в суд не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие(л.д.3об).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

В направленном суду иске(л.д.3-5)истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заключил с ФИО4»кредитный договор №.В соответствии с п.1.1 Кредитного договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 22.05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев,считая с даты его фактическогопредоставления.В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно до 13 числа в соответствии с графиком платежей.С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита,последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО4 и истцом ФИО2 был заключен договор цессии №ФЛ,в соответствии с которым истец принял на себя право требования должникам ФИО4 по просроченным кредитам физических лиц.Согласно Акту приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.В соответствии с п.2.4договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав от ФИО4к истцу осуществлен на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента.Все расчеты по кредитным договорам истец произвел с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было направлено уведомление о переуступке права требования по его кредитному договору с указанием реквизитов истца с приложением документов,подтверждающих их права требования долга.По настоящее время от ответчика погашения кредита не наступило.Согласно представленному ФИО4 расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.Полагает,что уступка банком лицу,не обладающему статусом кредитной организации,не исполненного всрок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.В обоснование иска ссылается на ст.309,310,319,382,384,811.819 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №,согласно которому он получил <данные изъяты> под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.Указывает,что знал о необходимости ежемесячного погашения сумм по данному кредиту, но перестал обслуживать кредит с ДД.ММ.ГГГГг.Расчет суммы задолженности он не оспаривает.О переуступке права требования к ФИО2 он не знал.Однако просит применить срок исковой давности к данным правоотношениям.Указывает,что последний платеж был им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ,т.е.спустя 3 года с момента нарушения своего права.Полагает,что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.В обоснование своей позиции ссылается на ст.196 ГК РФ.Просит в иске истцу отказать.

3-е лицо ФИО4» в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В силу ст.382 ГК РФправо(требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства.может быть передано другому лицу по сделке(уступка требования)или перейти на основании закона.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях,которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму(кредит) и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня. когда она должна была быть возвращена до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня,определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заключил с ФИО4»кредитный договор №.В соответствии с п.1.1 Кредитного договора банк предоставил заемщику <данные изъяты> под 22.05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно до 13 числа в соответствии с графиком платежей. С 19.08.2014г заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности было произведено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг между ФИО4 и истцом ФИО2 был заключен договор цессии №ФЛ,в соответствии с которым истец принял на себя право требования должникам ФИО4 по просроченным кредитам физических лиц. Согласно Акту приема-передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2.4договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ переход прав от ФИО4 к истцу осуществлен на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. Все расчеты по кредитным договорам истец произвел с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 было направлено уведомление о переуступке права требования по его кредитному договору с указанием реквизитов истца с приложением документов, подтверждающих их права требования долга. По настоящее время от ответчика погашения кредита не наступило. Согласно представленному ФИО4 расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Суд полагает, что истец имеет право требования к ответчику, поскольку уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Ответчик в срок, предусмотренный кредитным договором,и в срок, предоставленный ему истцом не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности. В силу ст.55-56 ГПК РФ расчет суммы задолженности и процентов ответчик в судебном заседании не оспорил, ходатайства о применении ст.333 ГК РФ суду не заявил.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Довод стороны ответчика о необходимости применения срока исковой давности и необходимости его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ суд полагает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключенному договору(п.1.1),данный кредит был предоставлен ответчику на срок 60 месяцев-с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015г «О некоторых вопросах, связанных с применением срока исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком(п.1 ст.200 ГУК РФ).

Поскольку данное обязательство имеет срок-60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГто течение срока исковой давности по данным правоотношениям начинается с предусмотренной даты окончания его исполнения- с ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того,истец получил право требования по данному кредиту с момента заключения договора цессии-с ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, только с ДД.ММ.ГГГГ истец мог узнать о нарушении своего права и о конкретном лице, нарушившем его право-ответчике.

Истец,направивший иск в Коломенский горсуд почтой ДД.ММ.ГГГГг(л.д.41) действовал в пределах срока исковой давности.

Поэтому суд ответчику в применении срока исковой давности отказывает.

При удовлетворении данного иска суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ. из расчета в силу ст.33-19 НК РФ<данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2»оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.