Постановление № 1-62/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

Уголовное дело №1-62/2020

УИД: 24RS0001-01-2020-000192-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кизиловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Абанского района Красноярского края материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО ОМВД России по Абанскому району Г о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 19 марта 2020 года по 08:00 часов 20 марта 2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества с незаконным проникновением в помещение магазина, принадлежащего <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>. В период времени с 17:00 часов 19 марта 2020 года по 08:00 часов 20 марта 2020 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взяв из дома металлический гвоздодер, пришел к магазину, принадлежащему <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера, сорвал три навесных замка на входной двери вышеуказанного магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, где действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: пиво «Клинское» емкостью 0,5 литра - 8 бутылок, по цене за 1 бутылку 57 рублей, на сумму 456 рублей, коктейль «Отвертка» - 2 бутылки, по цене за 1 бутылку 147 рублей, на сумму 294 рубля, сигареты марки «тройка» - 3 пачки, по цене за 1 пачку 96 рублей, на сумму 288 рублей, сигареты марки «Strand» - 6 пачек по цене за 1 пачку 70 рублей, на сумму 420 рублей, чипсы «Зяки-Зяки» - 1 пачку, по цене за 1 пачку 42 рублей 19 копеек, чипсы «Крабовые» - 1 пачку, по цене за 1 пачку 42 рублей 19 копеек, а всего из магазина похищено имущества на сумму 1542 рубля 38 копеек. Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Корыстными действиями ФИО1, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1542 рубля 38 копеек.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И. просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Ерёмина О.С. также просили уголовное дело прекратить, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего С в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя в отношении ФИО1

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий со стороны представителя потерпевшего к нему не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также то, что ФИО1 не работает.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Абанскому району Г о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 04601000.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

восемь пустых бутылок из под пива «Клинское» емкостью 0,5 литра, пустую полимерную бутылку из под коктейля «Отвертка» емкостью 1,42 литра, спил наличника двери, со следами орудия взлома, гвоздодер металлический, три навесных замка, - уничтожить,

два отрезка темной дактилоскопической пленки, со следами рук, два фотоснимка с зафиксированными на них следами обуви, - хранить при уголовном деле,

пачку сигарет марки «Strand», - оставить по принадлежности С

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья