Решение № 2А-1394/2019 2А-1394/2019~М-1233/2019 М-1233/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2А-1394/2019

Дело № 2А-1394/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 19 сентября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

заместителя Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Никифорова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок 02 года, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета на пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в августе 2010 года. Осужден по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С 09 декабря 2010 года по 26 мая 2015 года ответчик находился в местах лишения свободы. Постановлением <***> от 26 мая 2015 года неотбытый срок заменен ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от 29 сентября 2015 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 07 месяцев 25 дней. С 14 октября 2015 года по 23 мая 2016 года административный ответчик находился в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 23 мая 2024 года.

Административный ответчик характеризуется посредственно, проживает один, является инвалидом <***> группы. При непогашенной судимости привлекался к административной ответственности, состоял под административным надзором. На неоднократные профилактические беседы выводов для себя не делает.

26 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 07 декабря 2018 года. В установленный законом срок, а именно 05 февраля 2019 года уплату штрафа не произвел, в связи с чем, 05 февраля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Можгинского района УР ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб..

30 июля 2019 года в 15 час. 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте у дома <***>, распивал спиртосодержащую продукцию. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 руб.

Исходя из поведения ФИО1, для улучшения положительного воздействия, контроля и его исправления, с учетом того, что преступление им совершено около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения, необходимо установить ему предложенные истцом административные ограничения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что у него не имеется возражений по установлению в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2010 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С 09 декабря 2010 года по 26 мая 2015 года ответчик находился в местах лишения свободы. Постановлением <***> от 26 мая 2015 года неотбытый срок заменен ограничением свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда УР от 29 сентября 2015 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 07 месяцев 25 дней. Административный ответчик в период с 14 октября 2015 года по 23 мая 2016 года находился в местах лишения свободы.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ), в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность устанавливается административный надзор.

Как установлено из приговора от 09 декабря 2019 года, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у административного ответчика истекает 23 мая 2024 года.

Кроме этого, административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями от 30 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и от 31 июля 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность административного ответчика, характеризуемого посредственно, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности, в том числе, за распитие спиртосодержащей продукции в общественном месте, состояние его здоровья, установление инвалидности второй группы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ и считает целесообразным установить предложенный административным истцом срок административного надзора в два года, что не превысит срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, дд.мм.гггг рождения, сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запретить пребывание в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика, исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья Шуравин А.А.