Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-243/2017

2-243/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении обязанностей военной службы,

установил:

Командир войсковой части № обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» 39 157 рублей 52 копейки в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.

В обоснование своих требований истец в заявлении пояснил, что ФИО1 в апреле 2015 года был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 17 мая названного года. В период прохождения военной службы ответчиком были получены под отчет предметы вещевого имущества, относящиеся к инвентарному, и предметы вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения ответчика не истекли. Поскольку при увольнении с военной службы ФИО1 не сдал предметы вышеназванного имущества и не возместил стоимость несданного имущества, он подлежит привлечению к материальной ответственности на названную сумму.

Командир войсковой части №, начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от 8 мая 2015 года № 91 ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 17 мая 2015 года.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

На основании п. 2 ст. 9 названного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

Раздаточные ведомости от 10 января 2015 года № 204, 20 февраля 2015 года № 628, 23 декабря 2014 года № 105, 27 октября 2014 года № 3202 и 9 июня 2014 года № 1808, а также карточка учета материальных средств, в своей совокупности, подтверждают факт получения ФИО1 под отчет предметов вещевого имущества инвентарного и личного пользования при прохождении военной службы в войсковой части №.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным, что ответчик не выполнил возложенную на него обязанность по сдаче в воинскую часть при увольнении с военной службы вещевого имущества, полученного в пользование, поэтому в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справки-расчета от 10 ноября 2017 года, произведен в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», на основании фактических документальных данных учета, который ведется уполномоченным финансовым органом ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>». Сведения о стоимости имущества отражены в исследованной справке, выданной названным финансовым органом от 10 ноября 2017 года.

Соглашаясь с порядком производства данного расчета, осуществленным в соответствии с положениями норм № 6 и 38 приложения к постановлению Правительства от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вместе с тем суд не может признать обоснованным определенный истцом размер причиненного воинской части ущерба, подлежащего взысканию с ответчика.

Судом установлено, что на день исключения истца из списков личного состава воинской части срок носки ответчиком трех наименований вещевого имущества: белья нательного влагоотводящего короткого и длинного, а также белья нательного флисового (ВКПО) составил по 5 месяцев, а срок носки по норме каждого из предметов вещевого имущества в отличие от указанных в справке-расчете 24 месяцев составляет 12 месяцев.

Как усматривается из расчета, стоимость не сданных ответчиком при увольнении предметов вещевого имущества исчислена по формуле: С = Ц/М*М1, где С – стоимость ущерба; Ц – балансовая цена предмета вещевого имущества; М - срок носки имущества по норме (месяцев); М1 - количество полных месяцев оставшегося срока носки.

Согласно карточке № 1624/2 учета материальных средств личного пользования на имя ФИО1 и раздаточной ведомости от 10 января 2015 года № 204, при установленном сроке носки в 12 месяцев фактический срок носки белья нательного влагоотводящего короткого и длинного, а также белья нательного флисового (ВКПО), то есть каждого из трех наименований составил по 5 месяцев, следовательно, оставшийся срок носки 7 месяцев.

Следовательно, применив вышеуказанную формулу, суд приходит к выводу, что стоимость не сданного ответчиком вышеперечисленного вещевого имущества с учетом его износа составляет: белья нательного влагоотводящего короткого 2-х комплектов 1076,36 рубля, белья нательного влагоотводящего длинного 2-х комплектов – 1019, 90 рубля, белья нательного флисового (ВКПО) 2-х комплектов – 1246, 79 рубля.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного ответчиком в связи с несдачей им вещевого имущества при увольнении с военной службы, подлежит уменьшению на соответствующую сумму, и окончательная сумма, подлежащая взысканию, составляет 37 963 рубля 56 копеек.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и истец при подаче заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в счет возмещения причиненного войсковой части № материального ущерба 37 963 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 56 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины 1 338 (одну тысячу триста тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай