Решение № 12-145/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-145/2021

:Дело № 12-145/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 25 марта 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности- ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 декабря 2020 года, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 17 декабря 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2020 года в 01 часов 54 минуты на 22 км. 615 метров автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, водитель транспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак « *** », собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей высотой 4,33 м. при предельно допустимой общей высоте транспортного средства 4 метра (расхождение +0,33м.) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно доводам автора жалобы, транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица – ФИО2 на основании заключенного с ним договора.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 17 декабря 2020 года следует, что нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством – « *** .

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «Скания», государственный регистрационный знак «Т 169ВР 116» является физическое лицо – ФИО1

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2020, акта приема-передачи транспортного средства от 15.07.2020 транспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак « *** », передано в аренду ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, 10 декабря 2020 года в 01 часов 54 минуты, по адресу: автодорога г. Екатеринбург – г. Реж – г. Алапаевск, 22.615 км транспортное средство марки «Скания», государственный регистрационный знак « *** », находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № *** от 17 декабря 2020 года подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Принимая во внимание истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 декабря 2020 года в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков