Решение № 2-8184/2018 2-8184/2018~М-7657/2018 М-7657/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-8184/2018

Дело №2-8184/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Мордовиной С.Н.

при секретаре Ковалевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 23.10.2014г. между ФИО1 и КБ «Кубань Кредит» ООО заключен кредитный договор № п/к, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей сроком до 30.09.2019г. под 23,3% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств в тот же день между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 23.10.2014г., согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредиту. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанный в кредитном договоре согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 20.07.2018г. задолженность перед банком составляет 136 416,89 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченный основной долг – 126 662,24 рубля, начисленные проценты – 5 188,10 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 4 566,55 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с этим, просит суд расторгнуть кредитный договор № п/к от 23.10.2014г., взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 23.10.2014г. в сумме 136 416,89 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 928 рублей.

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» ООО не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщали.

Адвокат Батова Л.П., привлечённая к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2014 г. между ФИО1 и КБ «Кубань Кредит» ООО заключен кредитный договор № п/к, на основании которого заемщику выдан кредит в размере 250 000 рублей для целей личного потребления под 23,3 % годовых сроком до 30.09.2019г.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 23.10.2014г. заключен договор поручительства №.

Тем самым, поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредиту.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 23.10.2014г., а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей, о чем заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения обязательств.

08.02.2018г. истец направил ответчикам уведомления о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требования оставлены без ответа (л.д.36,38).

По состоянию на 20.07.2018г. задолженность перед банком составляет 136 416,89 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченный основной долг – 126 662,24 рубля, начисленные проценты – 5 188,10 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 4 566,55 рублей.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют свои обязательства по погашению кредита, банк обратился в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответ на направленное банком требование о возврате кредита от заемщика не получен.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что наличие просроченной задолженности является существенным нарушением условий договора, суд удовлетворяет исковые требования банка о расторжении кредитного договора.

В связи с существенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора, которые выразились в просрочке погашения основного долга и процентов, банк направил в адрес заемщика и поручителя письменные требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с заемщика и поручителя солидарно следует взыскать сумму задолженности в сумме 136 416,89 рублей, складывающаяся из следующих сумм: просроченный основной долг – 126 662,24 рубля, начисленные проценты – 5 188,10 рублей, пеня по просроченному основному долгу – 4 566,55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 928 рублей, что подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО удовлетворить в полном объеме, поскольку они являются обоснованными и доказанными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 23.10.2014г., заключенный между Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 23.10.2014г. в сумме 136 416,89 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 928 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья