Решение № 02-7010/2025 02-7010/2025~М-2588/2025 2-7010/2025 М-2588/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 02-7010/2025

УИД: 77RS0022-02-2025-004540-69 Дело № 2-7010/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7010/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СЗ «Энергостройинвест» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Энергостройинвест» о взыскании задолженности по договору займа в размере 22 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 2 830 224 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 630 рублей 14 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 141 415 рублей 00 копеек, в обоснование требований указав, что 27.06.2022 года между ФИО1 и ООО «СЗ «Энергостройинвест» заключен договор займа на сумму 22 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 5,2 % годовых со сроком возврата до 31.12.2024 года. 11.07.2022 года ФИО1 перечислил сумму займа на счет заемщика, однако в установленный договором срок сумма займа не возвращена. 26.02.2025 года истцом направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Энергостройинвест» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.06.2022 года между ФИО1 и ООО «СЗ «Энергостройинвест» заключен договор займа на сумму 22 000 000 рублей 00 копеек, по условиям которого заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму займа.

Пунктом 1.2 договора установлено, что заем является процентным, на сумму займа начисляется 5,2 % годовых.

Согласно п. 1.3 договора, возврат полученной суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа, осуществляется заемщиком в срок до 31.12.2024 года.

Факт получения денежных средств в размере 22 000 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением № 24 от 11.07.2022 года.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства истцом переданы ответчику, что подтверждается платежным поручением, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 27.06.2022 года в размере 22 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.06.2022 года на сумму 22 000 000 рублей за период с 11.07.2022 по 31.12.2024 составляют 2 830 224 рублей 70 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 2 830 224 рублей 70 копеек.

Кроме того, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 27.06.2022 года с 01.01.2025 года по 18.03.2025, начисляемых на сумму в 22 000 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления следует, что сумма неустойки по договору займа за период с 01.01.2025 года по 18.03.2025 года составляет 974 630 рублей 14 копеек.

Требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.01.2025 года по 18.03.2025 года в размере 974 630 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 141 415 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Энергостройинвест»- удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЗ «Энергостройинвест» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 29.12.2023 года в размере 22 000 000 рублей 00 копеек, договорные проценты в размере 2 830 224 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 года по 18.03.2025 года в размере 974 630 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 415 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев