Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-867/2017

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.07.2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что согласно договору № о передачи жилого помещения в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу : <адрес>А-12, была передана в общую долевую собственность гражданам : ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 за ФИО4 в виде 1/3 доли квартиры по <адрес>А-12 <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, 1/3 доли в вышеуказанной квартире является наследственным имуществом. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, являются ее дочери : ФИО1 ( до брака ФИО14, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО5. Для принятия наследства истиц и ответчик обратились к нотариусу за оформлением наследства, но им было отказано, т.к. не оформлено в установленном законом порядке право собственности наследодателя, и было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, и просила кроме включения имущества в наследственную массу, признать право собственности за ней на квартиру по <адрес>А-16 <адрес>.

Ответчик ФИО5, исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что она и истица являются наследниками первой очереди после смерти их матери. Она ( ФИО5), написала заявление, что отказывается от своей доли наследства после смерти матери, в пользу сестры ФИО1 Кроме того, пояснила, что в настоящее время фактически и постоянно проживает в вышеуказанной квартире, пользуется ей как собственник.

Представитель ответчика – Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил, письменных возражений не предоставил. Был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ( Отдел по <адрес>), в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация <адрес>, в порядке приватизации передает из муниципальной собственности гражданам : ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях, квартиру расположенную по <адрес>.

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО5 являются – ФИО6, ФИО7.

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, являются ФИО2, ФИО3.

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО7 заключен брак, о чем в книге регистрации произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Присвоена фамилия «ФИО14».

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО4, заключен брак, о чем имеется запись в книге регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Присвоена фамилия «ФИО13».

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определению Куйбышевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца ФИО2.

Таким образом, удовлетворяя требования истицы, суд исходил из следующего :

Согласно Договору о приватизации жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по <адрес>, являлись в равных долях граждане РФ – ФИО2, ФИО3, ФИО4. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 1/3 доли квартиры по <адрес>, после смерти ФИО2 приняла ФИО4. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истицы в суд, о признании права собственности на недвижимое имущество в виде квартиры по <адрес>, наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дочери наследодателя : ФИО1 ( до брака ФИО14), ФИО9. В судебном заседании ФИО9 пояснила, что она отказывается от причитающейся ей 1/3 доли в наследстве в пользу истицы ФИО1, и таким образом, вся квартира должна быть передана по наследству истице. Просит требования о признании за ФИО1 право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в виде квартиры по <адрес>, удовлетворить. Судом также установлено, что ФИО1, ФИО9, в установленный законом шестимесячный срок обращались к нотариусу за оформлением наследства, но им было отказано, в виду того, что в установленном законом порядке право собственности на квартиру по <адрес>, не было зарегистрировано.

Таким образом, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым включить в наследственную массу имущество в виде квартиры расположенной по <адрес>, после смерти ФИО3, и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Данное имущество не обременено, претензий от третьих лиц, на вышеуказанное имуществ, не поступало. Иными доказательствами суд не располагает.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру расположенной по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий : Бабичев А.И.