Решение № 2-2730/2018 2-2730/2018~М-2166/2018 М-2166/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2730/2018

Д-2-2730/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2016г. и взыскать солидарно с ответчиков, как с заемщика и поручителя, задолженность по этому кредитному договору в размере 181 196 рублей 09 коп., в том числе сумму невозвращенного кредита 138 765 рублей 83 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 34 642 рубля 20 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 3 562 рубля 31 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов 4 225 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 824 рубля. В обоснование исковых требований указывается, что 30.05.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 150 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10 мая 2021 года. Возврат кредита должен и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0865 от 30.05.2016г. Заемщик в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п.2 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 03.05.2018 сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 138 765 рублей 83 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 34 642 рубля 20 коп. Согласно подпункта 12 пункта 2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита и процентов. По состоянию на 03.05.2018 сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита - 3 562 рубля 31 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 4 225 рублей 75 коп. Общая задолженность заемщика ФИО1 - 181 196 рублей 09 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору 30.05.2016г. заключен договор поручительства с ФИО2 В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1, 3.1 договора поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору в соответствии с п.5.2 этого договора являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания задолженности. Истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности, но ответчики эти требования не исполнили. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания ФИО2 извещена по почте, а ФИО1 под роспись в справочном листе дела. В ходе досудебной подготовки ФИО1 своей обязанности погасить задолженность по кредитному договору и расчет задолженности не оспаривал. Пояснил, что он находится в затруднительном материальном положении, поскольку временно не работает. Банк отказал в его просьбе о реструктуризации задолженности, и поэтому он будет погашать задолженность после трудоустройства.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела подтверждено, что 30.05.2016 года между ОАО «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей, под 19,64% годовых. Срок возврата кредита - не позднее 10 мая 2021 года, согласно графику погашения кредита. Размер пеней за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов - 20% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 30.05.2016 и ответчиками не оспаривается. В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №П от 30.05.2016г.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждено расчетом задолженности с распечаткой движения денежных средств по счету ответчика ФИО1

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора наличие просроченной задолженности заемщика более чем 60 дней в течение последних 180 дней является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В силу ст.ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. При этом ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Платежи в погашение долга и уплату процентов ответчики не производят с января 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 03.05.2018 общая сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору 181 196 рублей 09 коп., поручителем платежей в погашение задолженности заемщика не производилось. Расчет задолженности (размер долга, процентов и пеней) судом проверен и принят как правильный.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, подлежат удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков указанной в иске задолженности по кредитному договору.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В данном случае нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и при таком нарушении, в соответствии с п.5.2 рассматриваемого кредитного договора и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать расторжения договора.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины 4 824 рубля.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2016г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016г. в размере 181 196 рублей 09 коп., в том числе основной долг 138 765,83 руб., проценты за пользование кредитом 34 642,20 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг 3 562,31 руб., неустойка (пени) на просроченные проценты 4 225,75 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 824 рубля, а всего – 186 020 (сто восемьдесят шесть тысяч двадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2018 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.