Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 04 мая 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО9,

при секретаре Кещян ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО1 ФИО12 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту <данные изъяты> годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Истцу стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника <данные изъяты> ФИО15 – ФИО1 ФИО16 являющейся поручителем умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, не просила рассмотреть дело без ее участия, дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на сроком <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях Договора.

Истец свои обязательства по договору денежного займа исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Обязательства по договору денежного займа исполнялись Заемщиком, что также следует из материалов гражданского дела.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. сумма задолженности по неустойке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком (поручителем) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель дал согласие отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, обстоятельств, указывающих на наличие у заемщика наследственного имущества, наследников, фактически вступивших во владение наследственным имуществом, не установлено, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и копией наследственного дела ФИО4

О необходимости произвести погашение долга поручитель был уведомлен в досудебном порядке что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ и реестром требований от ДД.ММ.ГГГГ, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Как установлено материалами дела смерть заемщика произошла до принятия Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункт 3 статьи 364 и в пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договор поручительства с ФИО1 ФИО17 заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ответа нотариуса нотариального округа Ярковский район Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 49-52).

Из заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа Ярковский район Тюменской области ФИО5 от ФИО1 ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО20 приняла наследство состоящее только из прав на денежные средства внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, из ответа <данные изъяты> следует, что остаток на дату смерти составлял <данные изъяты> рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, производство по наследственному делу не окончено, сведений о том, что ФИО1 ФИО21 принято наследство в виде квартиры, в многоквартирном доме, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, материалами дела не подтверждено, в связи с чем у поручителя ФИО1 ФИО22 не возникла обязанность, касающаяся объема ответственности по долгам умершего ФИО4

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: (подпись) ФИО24 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>