Постановление № 5-204/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-204/2021

№ 5-204/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 02 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <данные изъяты>

установил:

14 января 2021 года в дневное время суток в <адрес> ФИО5 в ходе ссоры с ФИО1 ткнул ему правой рукой в область левого глаза, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал и пояснил, что 14 января 2021 года он по телефону сделал замечание ФИО1, чтобы тот не включал молот. На что ФИО1 прибежал к его дому, он вышел со двора, возле стоял ФИО1, который ударил его по лицу. Отчего он упал, а когда встал и пошел во двор своего дома, то его догнал ФИО1, который толкнул его в спину, от чего он снова упал, а ФИО1 обхватил его шею руками сзади, стал душить. В этот момент он смог развернуться к нему лицом и руками стал отталкивать ФИО1 от себя, при этом упирался руками в лицо последнего. Затем прибежала женщина и оттащила ФИО1 от него. Ни каких телесных повреждений от ФИО1 не причинял. Считает, что мог задеть глаз, когда отталкивал его от себя, но данные действия им совершены в целях самообороны.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от 22 апреля 2021 года;

рапортом ФИО2, согласно которому в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № 189 от 19 января 2021 года по факту причинения телесных повреждений ФИО1 выявлен факт наличия в действиях ФИО5 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ имевшего место 14 января 2021 года;

объяснениями ФИО1 из которых усматривается, что ФИО5 при указанных выше обстоятельствах в ходе ссоры правовой рукой ткнул ему в область глаза, от чего последний испытал физическую боль и глаз мгновенно заплыл;

объяснениями свидетеля ФИО3 согласно которым 14 января 2021 года действительно между ФИО1 и ФИО5 произошла ссора при указанных выше обстоятельствах. Когда она пришла во двор к ФИО5 у ФИО1 была кровь на правой стороне лица, а левая сторона лица была опухшей, и глаз был залит кровью;

журналом регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «Тоцкая РБ», согласно которому 21 января 2021 года в 18 часов 00 минут в приемный покой обращался ФИО1 у которого зафиксировано кровоизлияние и разрыв сосудистой оболочки левого глаза;

справкой выданной дежурным врачом приемного покоя ГБУЗ «Тоцкая РБ» № от 21.01.2021года ФИО4 согласно которой ФИО1, <данные изъяты>, обращался в приемный покой ГБУЗ «Тоцкая РБ» с диагнозом: кровоизлияние и разрыв сосудистой оболочки левого глаза. Рекомендовано на прием к офтальмологу на 22 января 2021 года;

заключением эксперта № от 18 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1,<данные изъяты>, имелся диагноз: кровоизлияние и разрыв слизистой оболочки левого глаза в представленной ксерокопии справки приемного покоя ГБУЗ «Тоцкая РБ» № от 21.01.2021 года, не подтвержден объективными данными им поэтому квалификации по степени тяжести не подлежит;

постановлением от 03 февраля 2021 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при этом в действиях последнего по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Кроме того, как пояснил сам ФИО5 в судебном заседании, оказывая сопротивление ФИО1 в ходе несение ему ударов, руками стал отталкивать от себя ФИО1, упираясь руками ему в лицо, то есть не оспаривал тот факт, что мог причинить ему телесные повреждения.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего относительно получения им телесных повреждений являются постоянными и стабильными и также подтверждаются заключением экспертизы, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, как и не представлено таких доказательств лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Довод ФИО5 о том, что телесные повреждения ФИО1 им были причинены в результате самообороны не опровергает установленные судом обстоятельства и выводы о виновности ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО5 указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя. ФИО5 ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет <***> УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449101, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456210007744462.

Разъяснить ФИО5, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов