Приговор № 1-1008/2023 1-145/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-1008/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 февраля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО21,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО5, находящегося в неустановленном месте, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО5, находясь в неустановленном месте, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, посредством приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне «Meizu», принадлежащем ФИО5, в котором использовал аккаунт «ФИО6» с отображаемым номером телефона «+79532553559», вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных и телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, использующим в том же приложении неустановленный в ходе следствия аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим».

При этом, ФИО5 согласно предварительного сговора должен был от неустановленного лица, использующего аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» получать сообщения с описанием тайников с партиями наркотических средств, получать крупные партии наркотических средств, фасовать их на более мелкие партии и размещать их по новым тайникам на территории Республики Хакасия; передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием приложения «Telegram» сведения о подготовленных им тайниках с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», с целью дальнейшего их незаконного сбыта; получать от неустановленного лица, использующего аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», денежное вознаграждение за каждый подготовленный тайник с наркотическим средством.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», должно было приобретать, организовывать доставку, фасовку и размещение в тайниках на территории Республики Хакасия партий наркотических средств, передавать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» описания тайников с наркотическими средствами ФИО5, давать ФИО5 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указания об извлечении партий наркотических средств, их фасовке и размещении в новых тайниках с целью последующего совместного незаконного сбыта, получать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от ФИО5 описания подготовленных им тайников с наркотическими средствами, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств путем передачи с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям наркотических средств описаний тайников, подготовленных ФИО5

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, реализуя совместный с неустановленным лицом, использующим аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, выполняя указания неустановленного лица, использующего аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», действуя согласно отведенной ему роли, по указанию этого не установленного лица, извлек из тайника, расположенного в районе поселка МПС (более точно место не установлено) на территории <адрес> Республики Хакасия, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,492 г, часть которого стал незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выкинул в неустановленном месте на территории <адрес>, опасаясь быть задержанным сотрудниками ДПС, а часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 поместил в тайник, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим».

Однако, ФИО5 и неустановленное лицо, использующее аккаунт с отображаемым именем «Дядя Ибрагим», довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 1 м в северном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, ФИО5 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» из тайника, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,492 г, относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им дополнительно в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале мая 2023 года, он решил устроиться курьером-закладчиком в интернет-магазин «Killer-Diller», в мессенджере «Телеграм» со своего аккаунта под именем «ФИО6» с абонентским номером <***>. В боте канале «Killer-Diller», он выбрал работу курьером по документам, по своему паспорту. После чего, с ним связалось неизвестное ему лицо с аккаунта «Алексей», где его попросили скинуть фотографии паспорта, видеозапись его лица, селфи с датой и названием магазина, написанным на бумаге. После чего, он прошел обучение, его обучали оформлению адреса закладки, рекомендовали необходимые приложения для работы бесконтактным способом, технике безопасности. На 3 день его трудоустройства с аккаунта «Дима» ему направили адрес, где находится тайник – «закладка» наркотического средства, который он должен был поднять, после чего, из одной закладки сделать две, расфасовать и поместить в другие тайники – «закладки». После выполнения данной работы оператор с аккаунта «Дима» пояснил, что он прошел проверку и принят на работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, чтобы в дальнейшем там работать курьером-закладчиком, при этом постоянного места жительства в <адрес> у него не было. В <адрес> для работы он приобрел весы, зип-пакеты, изоленту, для того, чтобы самостоятельно фасовать наркотические средства и изготавливать закладки для последующего сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ с аккаунта «Дима» в мессенджере «Телеграмм» ему прислали описание и адрес тайника -«закладки», в котором находилось наркотическое средство «соль» весом 10 грамм, тайник находился в районе МПС, в поле по <адрес>. По указанным координатам он нашел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с веществом внутри. После чего, он развернул данный сверток, внутри находился один прозрачный пакет с застежкой «гриппер», внутри которого находилось кристаллообразное вещество золотистого цвета.

Далее он должен был поднятое наркотическое средство расфасовать на 20 закладок весом по 0,5 грамм. При помощи ранее приобретенных им весов, зип-пакетов и изоленты, он самостоятельно начал изготавливать свертки, а именно изготовил два свертка весом по 0,5 грамм каждый, которые он обмотал в изоленту белого цвета, после чего, он поместил данные свертки в тайники – «закладки» в районе центра <адрес>. После помещения двух закладок, он отписался оператору «Дима», что поместил 2 закладки, остальное планировал расфасовать и поместить позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так как у него телефон перестал заряжаться. Он понимал, что осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и он понимал всю ответственность, однако, это его не остановило, так как ему нужны были денежные средства. Заработную плату за свою работу он получал на банковскую карту «Тинькофф», которую он в настоящее время утерял.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице, какой именно улице, он не помнит, так как не сильно ориентируется в <адрес>, он увидел, как в его сторону направляется экипаж ГИБДД и он решил выкинуть находящиеся при нем наркотические средства, так как испугался, что сотрудники полиции могут за это привлечь его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения, представились и пояснили, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств, затем предложили проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В служебном кабинете УМВД России по <адрес> в присутствии 2-х приглашенных граждан был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, в результате чего, у него был изъят сотовый телефон марки «Meizu», а также зип-пакеты, весы и изолента. Далее он написал заявление о разрешении осмотра его сотового телефона сотрудникам полиции, в котором были обнаружены фотографии с описанием тайников – «закладок», а также переписка с оператором о незаконном обороте наркотиков. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 4 пакета. До 2014 года с самого рождения он страдал эпилепсией, была инвалидность, какая группа, не помнит, она была снята в 2014 году, до сегодняшнего дня состоит на учете у психиатра в <адрес>, с каким диагнозом, не знает. В 2017-2018 годах состоял на учете у нарколога «употребление наркотических веществ», также имеется киста промежуточного паруса мозга, также состоит на учете у врача в <адрес>. В <адрес> проживал один, мать ФИО1 умерла в декабре 2021 года, отец ФИО2 проживает в <адрес>, адрес не знает, с ним не общается, иных родственников у него не имеется, кроме двоюродной тети ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. До марта 2023 года он работал мерчендайзером в магазине «Fix Price», также он числится на работе в администрации <адрес> в качестве системного администратора. Неделю до задержания он на протяжении 4-5 дней употреблял наркотическое средство «соль», но чтобы систематически употреблять наркотики, он их не употребляет (т. 2 л.д. 33-40).

Из оглашенных показаний в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает в полном объеме (т.2 л.д.45-48).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе допроса следователем ему была предъявлена фототаблица к протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются фотоиллюстрации принадлежащего ему сотового телефона «Meizu», которым пользовался только он, который был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК. В его телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором он использовал аккаунт под именем «ФИО6» с абонентского номера №. Задание ему давал человек, который использовал аккаунт под именем «Дима», но он его переименовал как «Дядя Ибрагим», также у него в телефоне в приложении «Телеграм» имеется аккаунт «ФИО4», где граждане оставляли свои ФИО4 о наркотических средствах. Аккаунт под именем «Дядя Ибрагим» ему дал задание поднять вес «мк нефас 10 гр космос черн изолента прикопано», также с аккаунта под именем «Дядя Ибрагим» ему было написано, чтобы он поднимал наркотические средства всегда фейково, т.е. сначала ему нужно было сделать вид, что он поднял наркотик, затем отойти в сторону, подождать, и если все нормально, то тогда уже поднимать из закладки наркотическое средство. Также с аккаунта под именем «Дядя Ибрагим» ему написали, чтобы он придумал легенду на тот случай, если его остановят сотрудники полиции. Он придумал легенду, что у него убежала собака, с которой он гулял, и он ее ищет. Аккаунт под именем «Дядя Ибрагим» ему оплачивал такси, переводы осуществлял ему на банковскую карту №, карта оформлена на его имя, также «Дядя Ибрагим» ему оплачивал проживание в <адрес>. По указанным координатам аккаунтом под именем «Дядя Ибрагим» он поднимал из тайников наркотические средства, которые он в основном употреблял сам, но в последний раз он получил план работы от аккаунта «Дядя Ибрагим», который скинул ему фото с координатами, по которым он поднял закладку с наркотиком из тайника, ему нужно было расфасовать данный наркотик по 0,5 гр. Из данного наркотика одну закладку 0,5 гр. он сделал в центре <адрес> и с указанием координат и описанием, отправил фото аккаунту под именем «Дядя Ибрагим», а именно: «Абакан центр 0,5 крб по координатам видим стрелку и по ней прикоп 5-7 см от ствола желтая изолента» на фото указаны координаты «53.723882, 91.45803», т.е. это те координаты, где в последующем сотрудники ОНК изъяли спрятанное им наркотическое средство. Данное наркотическое средство он поместил в тайник для его дальнейшего сбыта. С самого начал он не планировал распространять наркотические средства, он их приобретал для личного употребления, но так как человек, использующий аккаунт, который он переименовал как «Дядя Ибрагим», стал подозревать, что он сам употребляет наркотик, который получает по его координатам, то он решил последний приобретенный от него наркотик поместить в тайник с целью его дальнейшего сбыта, чтобы «Дядя Ибрагим» его не подозревал в потреблении наркотиков. Ему не было известно о том, сколько человек работает в интернет-магазине, он достоверно не знает один или несколько человек вели с ним переписку в приложении «Телеграм», о том, как работает интернет-магазин, ему не известно (т.2 л.д.69-72).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им дополнительно в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.82-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276, ст.285 УПК РФ, следует, что обвиняемый ФИО5, указал на участок местности, около входа в подъезд № <адрес>А по <адрес>, Республики Хакасия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на этом месте его задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, ФИО5 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго- западном направлении от юго- восточного угла <адрес> по Проспекту Ленина <адрес>, пояснив, что на данном участке у основания дерева он разместил в тайник «закладку» по указанию куратора, наркотическое средство, с целью незаконного сбыта, указать место, где он поднял наркотическое средство, не смог (т.2 л.д.58-65).

Достоверность сведений, изложенных в протоколах его допросов и в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждены им в ходе судебного заседания и относимыми, поскольку относятся к предмету доказывания по делу.

Огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО5 в установленном судом деянии по ч. 3 ст. 30, п.п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 – начальника ОНК УМВ России по <адрес>, следует, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация оперативного содержания о том, что ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения путем закладок на территории <адрес>. Кроме этого была получена дополнительная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в обеденное время будет находиться во дворе <адрес>, возможно, с незаконно находящимся при нем наркотическими средствами. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УНК МВД по <адрес> было запланировано проведение оперативно — розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение ОРМ «наблюдение» было разрешено заместителем начальника полиции (по оперативной работе) МВД по <адрес> полковником полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по <адрес> было организовано наблюдение в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в районе <адрес> находился мужчина, одетый в черную кепку, в куртку черного цвета, в штаны черного цвета и темную обувь, худощавого телосложения среднего роста, который подозрительно оглядывался по сторонам. Сотрудники полиции подошли к ФИО5 представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудниками полиции ФИО5 был доставлен в здание УНК МВД по <адрес>, где был проведён личный досмотр и досмотр его вещей. Было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки ««MEIZU»», который с его разрешения был осмотрен, в ходе осмотра в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка и адреса с тайниками – «закладок» наркотических средств интернет - магазина «Killer Diller», которые ФИО5 приготовил и поместил, с целью последующего сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет. В сумке обнаружены и изъяты 20 прозрачных полимерных пакетов с застежками «гриппер», электронные весы, изолента желто- зеленого цвета и белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам 53.723882, 91.45803 в 30 метрах в северном направлении от <адрес> по проспекту Ленина <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри, которое содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,492 г. (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО5 поместил в тайник - «закладку», с целью последующего сбыта (т. 1 л.д. 187-188).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО5, а именно 53.723882, 91.45803 в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по проспекту Ленина <адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,492 г.

В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ им было указано, что сверток из изоленты белого цвета с веществом внутри был изъят в 30 метрах в северном направлении от <адрес> у основания дерева, однако направление относительно сторон света им было указано ошибочно, так как он перепутал стороны света при составлении данного документа.

С его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 53.723882, 91.45803, который располагался в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. То есть, место изъятия свертка с наркотическим средством в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и место проведения осмотра места происшествия с его участием, где им с участием ФИО5 был изъят сверток с наркотическим средством по географическим координатам, обнаруженным в сотовом телефоне у гр. ФИО5, совпадают, в связи с чем, фактическим местом обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством по координатам 53.723882, 91.45803 является в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> по проспекту Ленина <адрес>. Кроме того, в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в каб. 201 в ходе проведенного личного досмотра и досмотра вещей у ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе серебристого цвета, содержащий переписку о фактах незаконного сбыта наркотических средств. В сумке обнаружены и изъяты 20 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», электронные весы, изолента желто-зеленого цвета и белого цвета. С согласия ФИО5 в присутствии двух приглашенных граждан был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО5, он добровольно назвал пароли от него. В сотовом телефоне марки «MEIZU», принадлежащем гр. ФИО5 в приложении «Telegram» была обнаружена переписка и адреса с тайниками-«закладками» наркотических средств интернет-магазина «Killer Diller», которые ФИО5 приготовил и поместил с целью последующего сбыта бесконтактным способом через сеть «Интернет». В ходе личного досмотра использовался в качестве технического средства сотовый телефон IPhone10, в связи с чем, данная переписка и адреса с тайниками-«закладками» были зафиксированы посредством фотокамеры на данном телефоне, после чего, фотографии были перенесены в служебный компьютер и на диск, который он готов добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. После того, как ФИО5 был ими задержан в ходе проведения ОРМ, он стал активно с ними сотрудничать, давал четкие и последовательные объяснения по факту его деятельности по незаконному обороту наркотических средств, добровольно назвал пароли от своего сотового телефона, указал точное место нахождения тайника-закладки, где впоследствии в его присутствии было изъято наркотическое средство, в связи с чем, считает, что ФИО22 активно способствовал раскрытию преступления (т. 1 л.д. 195-196,197-198.)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО5, в ходе досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «MEIZU» в корпусе серебристого цвета. В большом кармане сумки, находящейся при ФИО5 обнаружены и изъяты 20 прозрачных полимерных пакетов с застежками «гриппер», электронные весы, изолента желто- зеленого цвета, изолента белого цвета. С письменного согласия ФИО5 сотовый телефон был осмотрен сотрудниками, в котором обнаружены фотографии мест с географическими координатами и переписка в приложении «Телеграмм», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. По окончании, все изъятое было упаковано, поставлены подписи. (т. 1 л.д. 193-194).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дали аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование участков местности», которые были проведены ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 При проведении мероприятия по географическим координатам, сотрудник с использованием своего сотового телефона уточнял расположение участков. По <адрес>, около жилого <адрес> основания столба был обнаружен и изъят маленький сверток из изоленты с веществом внутри. ФИО22 показывал участок, где был обнаружен сверток и где он спрятал наркотическое средство в тайник-«закладку», что в этом свертке находится пакетик с наркотиком. Сотрудник полиции упаковал сверток в полимерный пакет, горловину которого завязал нитками, концы нитей заклеил листком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на бирке сделал пояснительную надпись, и затем расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составлял соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились, после чего, ставили подписи участвующие лица. В ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия проводилось фотографирование. Кроме того, они принимали участие в обследовании другого участка местности с участием ФИО22, на котором ничего обнаружено не было, по каждому факту обследования сотрудник полиции составлял протокол, в котором все расписывались (т. 1 л.д. 189-190, 191-192).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений, получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому, суд использует их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Достоверность показаний вышеуказанных свидетелей о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном размещении в тайниках наркотических средств с целью последующего их сбыта, задержании ФИО5 и изъятии у него в ходе личного досмотра сотового телефона, в котором обнаружена переписка с географическими координатами тайников - закладок, по одному из которых, изъято наркотическое средство, предназначавшееся для незаконного сбыта, объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании рапорта №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного уполномоченным руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 71).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 были рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72) и предоставлены органу предварительного следствия согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-64).

Помимо показаний подсудимого ФИО5, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается и материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ и приведенными ниже.

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО5, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон ««MEIZU», который был осмотрен с разрешения ФИО5 и в нем обнаружена переписка с аккаунтом «Дядя Ибрагим» о сбыте наркотических средств, в галерее телефона обнаружены фотографии с географическими координатами тайников с наркотическими средствами. В сумке, находящейся при ФИО5, обнаружены полимерные пакеты с застежкой «гриппер» в количестве 20 штук, электронные весы серебристого цвета, изолента белого цвета, изолента желто- зеленого цвета (т.1 л.д. 73-104).

На основании рапортов на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утвержденных уполномоченным руководителем МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111, 116) и распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенных уполномоченным руководителем МВД по РХ (т. 1 л.д. 112, 117), проведены обследования участков местности по координатам, обнаруженным в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО5 с его участием и с участием двух приглашенных граждан.

Так согласно протоколу обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан, обследован участок местности, расположенный по координатам 53.723882, 91.45803 в 30 метрах в северном направлении от <адрес> у основания дерева обнаружен и изъят сформированный сверток из изоленты белого цвета (т. 1 л.д. 113-115), который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,492 <адрес> проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества (т. 1 л.д. 120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества составила: 0,491г. При проведении исследования израсходован по 0,001 г вещества (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных весов из пакета № и пакетов № обнаружены следовые количества соединения ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.136-138).

В ходе предварительного следствия участок местности, расположенный по географическим координатам 53.723882, 91.45803, осмотрен с участием свидетеля Свидетель №1, установлено, что он находится в 30 метрах в юго- западном направлении от юго- восточного угла <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики Хакасия, данные координаты были получены из сотового телефона ФИО5 (т. 1 л.д. 223-226, 230-234).

Наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе обследования участков местности у ФИО5, возвращенные после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, один пустой пакет из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер», фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета, один прозрачный неокрашенный пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер» с порошком голубого цвета в виде порошка и кристаллов, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из неокрашенного прозрачного полимерного материала осмотрены следователем (т.1 л.д.140-144), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.145), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.146-147).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят электронный носитель - диск, содержащий фотографии переписки и адресов с тайниками - «закладками», обнаруженных в сотовом телефоне ФИО5 (т.1 л.д.200-202), который осмотрен. При открытии файла с названием «IMG20230523141202» отображаются контакты в приложении «Telegram», аккаунт «ФИО6» абонентский номер +№. В приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «Дядя Ибрагим». При осмотре чата с именем «Дядя Ибрагим» обнаружена переписка, подтверждающая участие ФИО14 в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 202-213). Осмотренный DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.214).

Сотовый телефон «Meizu», два рулона изоленты белого и желто- зеленого цвета осмотрены следователем (т. 1 л.д. 215-221), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.222).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1 м. в северном направлении от входной двери подъезда № многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, где ФИО5 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д.227-229, л.д.235-240).

У суда не возникает сомнений, что ФИО5 по указанию неустановленного лица, действующего под ник-неймом «Дядя Ибрагим» поместил в тайник «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго- западном направлении от юго- восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса исследуемого вещества 0,492 г. с целью последующего его размещения по тайникам - «закладкам» для незаконного их сбыта потребителям через сеть «Интернет». Эти установленные обстоятельства совершения ФИО5 совместно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом инкриминируемого преступления свидетельствуют об обоснованности и правильности вменения ему органом следствия квалифицирующих признаков «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору».

Вышеприведенные протоколы следственных действий признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, используются судом в качестве доказательств по делу. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений, а также признания этих доказательств в качестве недопустимых, не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО5, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, исследованные письменные доказательства, заключения экспертов и материалы оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, друг друга дополняют и, анализируя их в совокупности на предмет их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что эти доказательства в своей совокупности устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого ФИО5 в совершение инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей о сообщенных ими обстоятельствах, имеющих значение для дела, у суда не имеется. Показания данных свидетелей не содержат противоречий. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Показания вышеперечисленных свидетелей, материалы оперативно-розыскного мероприятия, а также протоколы следственных действий и заключения экспертов суд использует в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств при установлении виновности подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершения им преступления, суд признает его показания достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого ФИО5, который изобличает себя не имеется, поскольку его признательные показания являются стабильными на протяжении всего предварительного следствия. Суд полагает, что подсудимый ФИО5 не оговаривает себя, поскольку сообщенные им сведения об обстоятельствах, при которых он, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере через сеть Интернет, получил от неустановленного лица, действуюшего под ник-неймом ««Дядя Ибрагим»» сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами и задание об извлечении этих наркотических средств для последующего их размещения по тайникам, о фактических обстоятельствах размещения в последующем этих наркотических средства по тайникам для их незаконного сбыта потребителям, размещение более мелких тайников-«закладок» подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Признательные показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах совершения им преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, а также с исследованными протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскного мероприятия и заключениями экспертов.

Учитывая, что подсудимый ФИО5, действуя умышленно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, в целях реализации совместного умысла, согласно отведенной ему роли «закладчика», выполняя задание неустановленного лица, совершил вышеуказанные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, но не довел совместный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие его (ФИО22) задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств, органом следствия правильно квалифицированы его действия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

А - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, и его производные является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства ? - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,492 г. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд с учетом характера совершенного ФИО5 преступления, степени его общественной опасности и мотивов его совершения не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о его личности.

ФИО5 ранее не судим (т.2 л.д. 86-88), в 2019 году состоял на учете с диагнозом «ограниченное расстройство личности вследствие эпилепсии», состоит на учете с диагнозом: ограниченное расстройство личности с психомоторными пароксизмами (т.2 л.д. 90,91,93), по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.97), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2л.д. 100), по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.106), соседями положительно (т.2 л.д.108-109), по месту учебы директором МБОУ «АСОШ №» характеризуется положительно (т.2 л.д.110), имеет грамоты за участие в дартсе (т.2 л.д.111), за активное участие в 3 республиканской Спартакиаде детей с ограниченными возможностями (т.2 л.д.112), за особые успехи в обучение ОБЖ (т.2 л.д.113), за победу в муниципальном конкурсе «Зеленая планета 2009» (т.2 л.д.114), за активное участие в работе клуба «Тропинка» (т.2 л.д.115), имеет диплом победителя конкурса русский медвежонок- языкознание для всех (т.2 л.д.116), имеет грамоту Всероссийской олимпиады школьников, занявший 1 место по географии и 3 место по технологии (т.2 л.д.117), грамоту за участие в олимпиаде школьников по географии (т.2 л.д.118), диплом за участие в шахматном турнире (т.2 л.д.119), грамоту призера муниципального этапа Всероссийской олимпиады школьников по технологии (т.2 л.д.120), грамоту за участие в соревнованиях по легкой атлетике и дартсу (т.2 л.д.121), грамоту призера муниципального этапа всероссийской предметной олимпиады по технологии (т.2 л.д.122), грамоту за участие в конкурсе рисованных плакатов, проходящем в рамках акции «Заповедная Ёлка» (т.2 л.д.123), похвальный лист за отличные успехи в учении (т.2 л.д.124), благодарность за участие в игре- конкурса «Русский медвежонок- языкознание для всех» (т.2 л.д.125), по месту работы ООО «Омега» характеризуется положительно (т.2 л.д.126), являлся ребенком инвалидом (т.2 л.д.131-132, 133-134, 135), с 2002 г. имел диагноз эпилепсия, психомоторные параксизмы (т.2 л.д.136), имеет кисту промежуточного паруса головного мозга (т.2 л.д.137, 138).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ что у ФИО5 обнаруживаются признаки органического расстройства личности вследствие эпилепсии с резко-выраженными изменениями личности в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах (МКБ-10: F 07.02). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения том, что он с раннего детского возраста страдает эпилепсией, до 18 лет являлся в связи с данным заболеванием ребенком-инвалидом, наблюдается у врача-психиатра по месту жительства, на ранее проведенной амбулаторной СПЭ устанавливался аналогичный диагноз, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у него тенденции к обстоятельности в мышлении, к субъективности в суждениях, нерезкое снижение памяти, интеллекта. Указанные у ФИО5 признаки органического расстройства личности не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния, у подэкспертного не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психиатрическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.159-161).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у подэкспертного сформирован синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии, фаза ремиссии в условиях, исключающих употребление. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2х лет, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.166-169).

Учитывая поведение ФИО5 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО5 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5 суд в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении, сообщение пароля от телефона, дачу признательных показаний как в ходе предварительного расследования, так и в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, все имеющиеся у него заболевания, указанные выше.

Оснований для признания сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку преступление выявлено не в результате добровольной явки с повинной, а в результате реализации оперативной информации, имевшейся в распоряжении сотрудников полиции.

Вместе с тем, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что он расценивает поведение ФИО5 как активное способствование раскрытию преступления, суд учел в качестве смягчающего наказание данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, исходя из санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5 и его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО5 суд не назначает виды наказания, указанные в ч.1 ст. 72.1 УК РФ, оснований для назначения принудительного лечения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нет.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО5 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО5, верхний предел наказания, который возможно назначить за совершенное ФИО5 преступление, оказывается ниже нижнего предела санкции ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО5 должно быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершение этого преступления, при этом применения ст.64 УК РФ не требуется.

Вместе с тем, суд, применяя вышеуказанные нормы, ограничивающие срок или размер наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не усматривает оснований для назначения ФИО5 иного, более мягкого основного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, а также с учетом того, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Поскольку подсудимый ФИО5 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Учитывая, что суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе предварительного следствия по оплате услуг адвоката ФИО21 в сумме 31190 рублей 40 копеек, адвокату ФИО16 в сумме 2633 рубля 60 копеек, адвокату ФИО17 в размере 2633 рубля 60 копеек, адвокату ФИО18 в размере 27456 рублей 00 копеек (приобщено в судебном заседании), а также в ходе судебного следствия адвокату ФИО21, в сумме 11499рублей 20 копеек, а всего 75 412 рублей 80 копеек необходимо взыскать с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за предварительное и судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется. От услуг адвоката он не отказывался.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, не имеющего кредитных обязательств, состояния здоровья ФИО5, не имеющего хронических заболеваний, препятствующих труду, инвалидности, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого. Оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек с учетом приведенных сведений, нет. Осуждение ФИО5 к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку он может выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и поскольку сотовый телефон ««MEIZU»», принадлежащий ФИО5, являлся средством совершения преступления, следовательно, в соответствии с п.3.1 ст.81 УПК РФ телефон подлежит конфискации в доход государства, несмотря на мнения участников стороны защиты о передаче данного предмет а тете подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с даты вынесения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 75412 (семьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 80 копеек за оплату услуг адвокатов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «MEIZU», принадлежащий ФИО5, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства;

- два рулона изоленты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- два прозрачных неокрашенных пакета из полимерного материала с застежкой «гриппер», фрагмент полимерной изоляционной ленты белого цвета, электронные весы, 20 пустых неокрашенных прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ - уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по РХ, хранить до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова