Приговор № 1-396/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-396/2018

№1-396/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В.,

- защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, предварительно с использованием ... сделав заказ наркотического средства, произведя его оплату, получив сообщение неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, в 10 метрах от дороги ... по направлению ..., на первом повороте направо в лесополосе под деревом забрала, тем самым приобрела сверток из фольги с порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ... общей массой не менее ... граммов, то есть в значительном размере, который поместила в карман своей куртки, где незаконно хранила его до 23 часов 10 минут ..., когда она была задержана сотрудниками полиции в 200 метрах от ..., а незаконно хранимое ею наркотическое средство было изъято в двух метрах от ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 заявила, что она согласна с ним, полностью признает себя виновной и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Рассматривая ходатайство подсудимой, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновной, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО1 ... (л.д. ...).

Оценив в совокупности с выводами экспертного заключения поведение подсудимой во время совершения преступления и после его совершения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, а подсудимую – вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств; не судима; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вида и небольшой массы незаконно приобретенного и хранимого подсудимой наркотического средства, данных о личности подсудимой, в числе прочего указывающих на склонность подсудимой к потреблению наркотиков, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей в целях контроля ее поведения наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимая нуждается в лечении по поводу наркомании и не имеет противопоказаний к этому, суд возлагает на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы МО ..., не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

- срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: