Решение № 2-4048/2024 2-4048/2024~М-3239/2024 М-3239/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4048/2024

УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Багчи Е.Д.

с участием истца ФИО., представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № №, осуществив технологическое присоединение земельного участка с КН №, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Также, просила взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 229,40 руб.; взыскать неустойку в размере 0,25% от цены договора за каждый день, начиная с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца судом суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; установить размер судебной неустойки 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения срока исполнения до фактического исполнения.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала также были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО № №. Согласно вышеуказанному договору, ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО для электроснабжения малоэтажной жилой застройки по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Договором определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Между тем, к указанному сроку ответчик обязательства по договору не исполнил. В письме от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала в уведомил ФИО о необходимости продления срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению истца является незаконным и нарушает ее права, как потребителя. Таким образом ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке оказания услуг в области, в которой не имеет конкурентов.

Истец ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на земельном участке предполагается возведение дома, с этой целью получены необходимые разрешения, однако, отсутствие жилого электроснабжения делает невозможным выполнение работ по строительству, что влечет нарушение прав истца и как следствие моральные страдания и переживания.

Представитель ответчика ПАО «Россести Северо-Запад» в лице Псковского филиала ФИО в судебном заседании не оспаривала факт нарушения ответчиком срока исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом ФИО Пояснила, что нарушение срока связано с большим количеством заявок на технологическое подключение, задержками в поставке материалов и оборудования. Расчет неустойки полагала арифметически верным, просила о снижении размера компенсации морального вреда и судебной неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 17 п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5.4 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Технологическими условиями, обязана уплатить понесенные другой стороной расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала также были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям электроустановок ФИО № № (л.д.7-11).

Однако в указанный срок ответчик не осуществил мероприятия по технологическому присоединению земельного участка истца в <адрес> к электрическим сетям.

Поскольку ответчик, являясь сетевой организацией, заключив с истцом договор, свидетельствующий о наличии технической возможности технологического присоединения, обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению, но необоснованно длительное время свое обязательство не исполняет, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой постройки, которая будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок разумным.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд признает, что истец имеет право требовать неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 Типовых условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд соглашается с расчетом истца, произведенным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дней). Таким образом, размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки, составляет 4 229,40 руб. (15 960 руб. х 106 х 0,25%).

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере 4 229,40 руб., находя такую сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств в размере 39,90 руб. (0,25% от 15 960 руб.).

В силу статьи 15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом длительности периода нарушения, характера нравственных страданий, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 614,70 руб. ((4 229,40 + 5 000) / 2).

Оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, взыскивает с ответчика денежные средства в сумме 200 руб. в день в случае неисполнения условий договора по технологическому присоединения в срок, который будет установлен решением суда.

В абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Устанавливая размер судебной неустойки в сумме 200 рублей в день за неисполнение решения суда, суд учитывает длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору технологического присоединения, в котором истец является более слабой стороной, находясь в правоотношениях с сетевой организацией, занимающей доминирующее положение на рынке услуг. Соответственно, указанный размер судебной неустойки будет являться соразмерной мерой дополнительного воздействия на ответчика на случай неисполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального образования «Город Псков» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Псковская область, Псковский район, <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 229,40 руб., в дальнейшем с даты вынесения решения суда начислять неустойку в размере 39,90 руб. в день с учетом цены договора 15 960 руб., по день исполнения договора, но не позднее даты окончания срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО <данные изъяты> судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда до фактического его исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 614,70 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО к ПАО «Россети Северо-Запад» отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024

Судья Н.В. Круглова