Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1451/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 ноября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1451/2019 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором ... от 11.03.2015 КБ «Русский Славянский банк» ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 327 024,00 руб. на срок по 11.03.2020 под 27,5 % годовых.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 к агентскому договору ... от 03.09.2018, был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору ... от 11.03.2015 с ответчика.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением об уступке прав требования ООО «РегионКонсалт» направило в адрес ответчика требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако, требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 11.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 364 768,59 руб., из которых: срочный основной долг - 54 731,98 руб., просроченный основной долг - 253 063,11 руб., срочные проценты - 466,57 руб., просроченные проценты - 331 109,75 руб., пени на основной долг - 316 739,96 руб., пени на проценты - 408 657,22 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132, 167 ГПК РФ, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2015 по состоянию на 11.09.2019 в размере 799 214,26 руб., в том числе: основной долг - 307 795,09 руб., проценты - 331 576,32 руб., неустойку (пени) - 159 842,85 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых с 12.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 192,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Судом установлено, что 11.03.2015 на основании заявления - оферты ответчика между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 327 024,00 руб., под 27,5 % годовых, срок действия договора: до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита - 11.03.2020.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия кредитного договора, перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

03.08.2018 между ИП ФИО1 и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор №... по условиям которого ООО «РегионКонсалт» по поручению ИП ФИО1 осуществляет юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора и договоров займа.

12.11.2018 между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения №1 от 01.11.2018 к агентскому договору ... от 03.09.2018, был заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору ... от 11.03.2015 с ответчика.

В соответствии с приложением 1 к договору цессии задолженность ответчика по состоянию на дату перехода прав требований по кредитному договору ... от 11.03.2015 состоит из основного долга - 134 428,28 руб., просроченного основного долга - 173 366,81 руб., просроченных процентов - 262 238,11 руб.

Требование истца от 27.12.2018 о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту по состоянию на 11.09.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 364 768,59 руб., из которых: срочный основной долг - 54 731,98 руб., просроченный основной долг - 253 063,11 руб., срочные проценты - 466,57 руб., просроченные проценты - 331 109,75 руб., пени на основной долг - 316 739,96 руб., пени на проценты - 408 657,22 руб.

Истцом заявлено о самостоятельном снижении штрафных санкций (пени), в связи с чем по состоянию на 11.09.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от 11.03.2015 составляет 799 214,26 руб., из которых: 307 795,09 руб. - основной долг, 331 576,32 руб. - проценты, 159 842,85 руб. - неустойка (пени).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ИП ФИО1 обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 192,14 руб., что подтверждается платёжным поручением № 10202 от 11.09.2019. Данная сумма подлежит возврату истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

- задолженность по кредитному договору ... от 11.03.2015 в размере 799 214,26 руб., в том числе: основной долг - 307 795,09 руб., проценты - 331 576,32 руб., неустойку (пени) - 159 842,85 руб.;

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5 % годовых, начиная с 12.09.2019 по дату полного фактического погашения кредита,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 11 192,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2019.

Председательствующий Гребенникова И.В.